本来有缓刑的机会，可惜没抓住？！2审审判长解释“订婚强奸案”为啥没有判缓刑？

本来有缓刑的机会，可惜没抓住？！2审审判长解释“订婚强奸案”为啥没有判缓刑？ 先把事儿说清楚。2023年5月，27岁的席某某和24岁的吴某某办了订婚宴，男方给了10万彩礼和金戒指，还答应婚后在房产证上加女方名字。 第二天两人在婚房发生关系后，女方报警说被强奸。一审法院认定席某某违背女方意志，构成强奸罪，判了三年。席某某不服上诉，结果二审还是维持原判。 很多人觉得奇怪，订婚了不就是一家人了吗？咋还能算强奸呢？这里得先弄明白法律咋说。 根据《刑法》第236条，只要是违背妇女意志，用暴力、胁迫或者其他手段强行发生关系，就算强奸。 订婚、结婚这些事儿，在法律上根本不能当成“同意发生关系”的理由。就像审判长说的，婚姻状态不能豁免性同意权，就算两人已经领证，女方不愿意也不能强迫。 那为啥一审判了三年，二审没给缓刑呢？这里头有个关键的法律条款——《刑法》第72条。缓刑可不是随便就能判的，得同时满足四个条件：犯罪情节轻、有悔罪表现、不会再犯罪、对社区没影响。 二审的时候，法院其实考虑过缓刑，还专门委托社区矫正机构做了调查。结果人家评估出来，席某某不符合条件。 问题出在哪儿呢？第一，席某某一直不认罪。二审的时候，他坚称自己没犯罪，还质疑证据的真实性。 比如女方提供的监控录像显示他拖拽女方，他说是正常的肢体接触；女方身上的淤青，他说是不小心碰的。这种态度让法院觉得他根本没认识到自己的错，更谈不上悔罪。 第二，席某某的父母也不配合。社区矫正机构去调查的时候，席某某的父母明确表示不同意缓刑，也不愿意监管儿子。 这就好比老师说要给学生留校察看，家长却说“我们不管，爱咋咋地”，学校肯定不敢轻易放人。缓刑需要有人监督，家属都不配合，法院咋能放心让他在外面呢？ 还有一点，席某某没得到女方谅解。案发后，女方家多次联系男方，希望尽快结婚解决问题，还提出可以缓给彩礼、提前加名。 但男方一直没回应，后来女方把彩礼退了，男方也不去领。这让法院觉得，男方根本不想解决问题，反而在激化矛盾。 有人可能会问，那为啥不看在两人订婚的份上从轻处理呢？审判长在解释的时候特别提到，订婚不是免罪金牌。就算双方有婚约，也不能剥夺女方说“不”的权利。 而且，这个案子社会影响太大，网上有各种声音，有人说女方是“骗婚”，有人说男方冤枉。法院得考虑判决对社会的影响，不能让大家觉得只要订婚了，强迫发生关系就没事。 另外，还有个误区得澄清：处女膜完整不等于没强奸。很多人觉得，要是女方处女膜没破，就不算强奸。 但法律上根本不看这个，只要能证明违背了女方意志，就算强奸。就像这个案子，女方在事前明确反对，事中激烈反抗，事后马上报警，这些证据已经足够了。 再说说彩礼的事儿。男方一直揪着彩礼不放，说女方退了彩礼就是想讹钱。但法院查清楚了，女方在立案前就把彩礼退给婚介所了，男方自己不去领。这说明彩礼和强奸案没啥关系，不能因为退了彩礼就说女方诬告。 这个案子其实反映了传统观念和现代法律的冲突。很多人觉得，订婚了就是一家人，发生关系很正常。但法律更看重个人的权利和自由，不管啥关系，强迫就是违法。就像审判长说的，婚姻应该建立在相互尊重的基础上，不能用彩礼或者婚约来绑架对方。 最后，咱们得明白缓刑是个啥。缓刑就好比给你个机会“戴罪立功”，暂时不用坐牢，但得接受监督。要是表现不好，随时可能被收监。席某某的情况不符合缓刑条件，法院只能依法判实刑。这也给大家提了个醒，不管啥关系，都得尊重对方的意愿，别拿传统当挡箭牌。 总之，这个案子的判决结果，既是对法律的坚守，也是对社会观念的一次提醒。希望大家能从中学到点啥，以后遇到类似的事儿，知道啥能做、啥不能做。