【法律早有明确规定：违背意愿即构成强奸】 根据我国《刑法》第236条，强奸罪的核

【法律早有明确规定：违背意愿即构成强奸】 根据我国《刑法》第236条，强奸罪的核心要件是“违背妇女意志”，而**非双方是否存在婚姻或婚约关系**。也就是说，无论是夫妻、情侣还是订婚关系，只要女性明确拒绝，男方强行发生性关系，都可能构成强奸。 本案中，法院依据充分证据（如女方反抗痕迹、报警记录、医学鉴定等）认定男方行为违背女方意愿，因此判决有罪。**“订婚”不是免罪金牌，违背意愿就是强奸。”** 为何舆论会跑偏 1. **传统观念误导**：仍有部分人认为“订婚=同意发生关系”，甚至认为“婚内不可能存在强奸”，这是对法律的严重误解。 2. **媒体选择性报道**：部分自媒体为博眼球，刻意强调“订婚”“彩礼”等争议点，却弱化“违背意愿”这一关键事实，导致公众误读。 3. **情绪化讨论盛行**：很多人未看判决书，仅凭碎片信息站队，忽视了司法认定的客观证据。 司法不能被舆论绑架 法律的作用是维护公平，而非迎合传统观念或网络情绪。本案判决提醒我们： - **性同意必须明确、自愿，且可随时撤回**，无论双方是什么关系。 - **司法判决应尊重证据**，而非被舆论带偏。 - **公众讨论需回归法律本身**，而非陷入无谓的道德争议。 **结语** 这起案件本是一次普法良机，却因片面传播演变成舆论混战。希望更多人能理性看待：法律保护的是每个人的性自主权，而非某种“关系特权”。