胆子真大，连军嫂都敢碰！在河北邯郸，一名男子置若罔闻同事的劝告，竟然撩拨起一名军嫂的女下属，俩人更是发展到同居的地步，男子还专门租下了房子。但好景不长，不到一年就被女方的婆婆发现，并转告给了她的丈夫。结果，丈夫暴怒之下选择报警，男子最终被判刑一年六个月。（来源：河北省邯郸市中级人民法院） 听说啊，2018年下半年，女子何某和一名现役军官关某相遇，彼此就产生了好感。 2020年11月，何某和关某在亲友的见证下步入了婚姻的殿堂。婚后没多久，关某就回到了部队，何某则搬去了关某的父母家住。 2022年9月，何某在一家酒店上班，正好和运营总监段某在一个办公室里碰面，俩人就这么认识了。 认识后，段某主动加了何某的联系方式，常常找何某聊聊天、请他吃饭，想着拉近关系。 那年12月，正值口罩紧缺的时期，何某又不巧得了病。段某不但让何某在酒店里安心休息，还冒着被感染的风险，每天送饭、送水、送药，还陪着他聊天，最终成功赢得了何某的心。之后，两人就常常一起吃饭、聊天，甚至出去旅游。 其他同事瞧见两人关系挺亲密，就出于好心提醒段某说何某有军婚。不过段某倒是一副无所谓的样子，反问同事：何某真的是军婚吗？ 次年1月初，何某的老公关某从部队回到家，就跟段某说：我老公回来了，以后咱们就不再联系了。段某回应说：我知道了。 十几天后，关某回到部队后，段某又跟何某联系起来，时不时请何某吃饭。到了当年2、3月份，段某和何某就发生了关系。 两人发生关系后，感觉关系更为亲密，随即又在酒店、段某租住的地方以及段某的车上，发生了十几次亲密接触。 那年4月底，段某乾脆让何某在外面租了一间房子，听说何某的公婆都不在家，于是就提议和她一起同居。 那年9月底，何某的公婆回到家，听到她的手机不停地响，便好奇地打开一看，结果发现手机里全是和其他异性的暧昧聊天记录。 婆婆察觉到儿媳的不忠后，立马把这些聊天记录截图发到自己手机上，紧接着就把这件事告知了何某的丈夫关某。 何某的丈夫关某迅速向部队请假，赶忙回家找何某算账。 一开始何某不太想说，但关某不停地追问，没办法，最后她还是把和段某之间的事儿一五一十地交代了。 破坏他人家庭，通常情况下不算犯罪，不过得留意，军人可是国家安全与和平的关键力量，摧毁军人婚姻的行为，不仅侵犯了军人的自身利益，还可能影响到军队的稳定。 法律对军人的婚姻给予了特殊的保护。 《国防法》第59条明确指出，军人应当获得社会的崇敬，国家必须采取有效手段来维护军人的荣誉和人格尊严，并按照法律为军人的婚姻提供特别保障。 《刑法》第259条清楚地指出，如果明知对方是现役军人的配偶而与其同居或结婚，最高可处以3年以下有期徒刑或拘役。 关某心里难以平静，觉得段某的行为可能违法，于是选择了报警。 接着，段某在警方电话通知后，主动到案，老实交代了自己的罪行，并表示认罪认罚。 不过，案件开庭的时候，段某又改变了说法，辩称自己并不知情何某是军婚，也没和何某同居，所以不算破坏军婚罪。 最高院对于《刑事诉讼法》的解释中，第96条明确指出，审查被告人的供述和辩解时，需结合控方和辩方提供的所有证据，以及被告人所有的供述和辩解一同考量。 如果被告人在庭审中改变供述，但不能合理解释翻供的原因，或者其辩解与案件证据存在矛盾，而他在庭前的供述又与其他证据相互印证，那么可以考虑采信他庭前的供述。 如果被告人在庭审中承认，且其供述和其他证据相互一致，但庭前的供述和辩解有反复，这时候可以相信他的庭审供述；但如果被告人在庭审中不承认，且没其他证据支持他的庭前供述，并且庭前的供述与辩解也有矛盾的，那就不能采信他的庭前供述。 具体到这个案件，段某在庭前的供述，加上何某等人的证言，还有何某的交易记录，都能证明段某明明知道何某是军婚的，却还是与他维持不正当关系、同居等事实。段某对翻供的行为没有给出合理的解释，一审法院审理后，最终没采纳他的辩解，最终判决认为段某构成破坏军婚罪，判刑1年6个月。 一审判决出来后，段某不服气，决定上诉。他坚持说自己并不知道何某是军婚，也没有和他同居，根本就不算破坏军婚罪。此外，他还提到自己是自首并认罪的，认为原判的量刑有失公正。 不过，二审法院经过审理后认为，段某在法庭上翻供并不算自首，也不算认罪认罚，觉得一审的判决没有问题。所以，最终还是驳回了段某的上诉，维持了原来的判决。 据了解，关某对段某和何某都没有给予原谅，并且提起了离婚诉讼。 何某的举动同样让人感到厌恶。 虽然军嫂不算在破坏军婚罪的打击范围里，也不是破坏军婚罪的构成，但跟段某并没有以夫妻的名义同居，所以也不算重婚罪。不过，她还是得承担相应的民事责任。 根据第1087条的规定，离婚时，夫妻的共同财产应该由双方协商来处理；要是协商不成的，就得由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方以及无过错方权益的原则来做出判决。
