四川成都，84岁老太被小女儿送进养老院，并与养老院签下协议，不经本人同意，任何人

四川成都，84岁老太被小女儿送进养老院，并与养老院签下协议，不经本人同意，任何人不能将母亲带出养老院。岂料，老太四五十年未联系的的大女儿出现了，还将老太带出了养老院，取光老太40万存款。被小女儿发现后，报了警。法院判大女儿盗窃罪，返还赃款，未追究刑事责任。小女儿不干了，认为养老院应承担责任。

据《大风新闻》4月16日报道，一起老人在养老院被多年未联系的大女儿带出，40万存款被取光的事件，引发广泛关注。

84的姜老太患有老年痴呆和器质性精神疾病，黄女士是姜老太的小女儿，定居重庆。

因母亲病情严重，黄女士与两个姐姐商议后，于2024年7月12日将母亲安置在了成都一家养老院。

为了母亲的安全考虑，黄女士与养老院签订了严格的服务协议，明确约定任何人与老人接触必须通知她本人，且未经同意不得将老人带离养老院。

岂料，意想不到的事情发生了。

原来，姜老太在与黄女士父亲结婚前，曾有过一段婚姻，并育有一女姜某某。

在姜老太离婚后的四五十年间，姜某某与母亲几乎没有来往。

但在姜老太生病后，姜某某却突然出现，姜某某有前科且无正当工作，因此，黄女士和两个姐姐对姜某某十分警惕。

2024年7月15日，养老院反馈姜老太联系了姜某某。

黄女士当即向院长重申了不允许他人带离老人的约定，院长也满口答应。

可到了9月11日，院长告知黄女士姜某某强行闯养老院，并称会自行处理，黄女士便没再过问。

万万想不到，9月17日，黄女士在陪母亲处理养老金问题时，竟被告知母亲的身份证是假的。

姜女士找到院长讨要说法，院长一口咬定，并未有人接触过姜老太。

但姜女士对此说法产生怀疑，于是，调取了养老院的监控，结果发现，姜某某于9月11日进入养老院，并用假身份证换走了真证。

黄女士报警后，警方没收了假证，院长也坚称老人未被带出过养老院，可事情并未就此结束。

9月25日，养老院打电话，称院方评估，姜老太不适合居住在养老院。于是，黄女士将母亲接出。

9月29日，姜老太要转存存款时，黄女士发现母亲账户里的40万已被取空。黄女士震惊不已，再次报警。

随后，警方调查发现：8月19日姜某某就曾将老人带出养老院，挂失注销存单并取走15万，只给老人5万现金；9月11日，姜某某用偷偷在黄女士那掉包的真证取走剩余20万。

姜某某因涉嫌盗窃罪被刑拘，后退还部分赃款。

今年3月6日，成华区人民检察院提起公诉。

法院审理认为：

姜某某在9月11日，用假证掉包的真证取出20万，构成盗窃罪，但因自首、盗窃近亲属财物且全额退赃，免予刑事处罚。

《刑法》第264条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

公诉机关指控2024年8月19日姜某某盗窃其母15万元现金，黄女士表示不追究，再结合家庭矛盾、证人证言，法院认为证据不确实充分、无法排除合理怀疑，未予认定该盗窃事实。

《刑法》第67条规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。如果所犯罪行较轻，甚至可以免除处罚。

最终，法院判姜某某犯盗窃罪但免刑，扣押的50122.5元返还姜女士。

黄女士不干了，希望能拿回母亲的全部养老钱。

同时，黄女士称，姜某某多次与老人接触、带母亲外出并取走存款的过程中，养老院负责人杨某在场却未通知自己，未履行“老人不被擅自带离”的义务。

《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

黄女士认为养老院未履行合同约定，存在严重违约行为，应该承担赔偿。

面对黄女士的质疑，养老院院长杨女士称是老人自己打电话叫姜某某来的，还表示在协议中丙方指的是所有子女，并非只有黄女士一人。

这件事曝光后，有人认为，养老院明显有很大过错，正常养老院根本不能跟外人出去，就算出去也会电话告知。对此，您怎么看？

信源：大风新闻—2025-4-16。