网友提问：如果开发一款“性同意”确认APP，是否可以有效规避被诬告为强奸的现实风险？
其实类似“性同意”确认APP日韩前几年就已经有了，基本都是由律师监督，如日后发生纠纷APP内相关记录可以作为有效证据，防止“以为对方同意，但事后对方宣称不同意”。
不过这一即时确认逻辑貌似不符合我们这儿的版本情况，《中国妇女报》在2020年发文“同意，没有模糊的界限”，九宫格配图大多数都可以理解，但第四张和第九张就比较难绷了。第四张明确指出“过去的同意不是同意”，涵盖范围极为宽泛。另外第九张说的“同意可以撤销”到底是事前撤销，还是事中撤销，亦或事后撤销？如果包括后者的话，那么这条对应的难道不就是“以为对方同意，但事后对方宣称不同意”吗？
近年来争议较大的强奸案件时有发生，大家可以去看看现实判例，我个人感觉审理逻辑较之早年间已经产生了较大变化。按理说案件审理应该是谁主张谁举证，女方如果控告男方强奸则必须提交有力证据证明强奸事实，通用逻辑是疑罪从无；现在给人的感觉是男方一旦被控告强奸则必须提交有力证据证明自己没有强奸，内在逻辑变成了疑罪从有。
那些符合主流认知的强奸犯罪活该被重判，与此同时各位在感情与生理生活中还是要多个心眼儿，毕竟这年头一旦被诬告强奸想要全身而退非常麻烦。无论恋爱、订婚、结婚与否，性同意是可以撤销的，如果沿用这个逻辑就算你事前公证也无法完全规避诬告风险。
新星闪光计划魔金石科技[超话]
