山西“订婚强奸案”尘埃落定，“70后”背脊发凉。 “驳回上诉，维持原判。”随着二

山西“订婚强奸案”尘埃落定，“70后”背脊发凉。 “驳回上诉，维持原判。”随着二审法院的法槌落下，沸沸扬扬的山西“定婚强奸案”终于告了段落。 二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。 二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。 网友质疑声一片，认为如此判罚有滥用司法嫌疑，将对社会产生不良影响。 我们是法律门外汉，但九年义务教育让我们掌握了划重点技能。 “违背妇女意愿强行与之发生关系。”显然，就连嫌疑人席某都在与被害人母亲通话的录音中承认了这一点。 应该说，席某强行与被害人发生关系这一点是毋庸置疑的。 有争议的是，网友认为，被害人已经收受彩礼，就意味着默许“妻子”的身份，而妻子有满足丈夫发生夫妻关系的义务。 这其实是几千年的封建余毒引起的锚定效应。 “生是夫家人，死是夫家鬼。”封建余毒的言下之意就是只要结婚，女方就属于男方私有物，男方可以任意处置。 “妇女能顶半边天。”教员的一声呼吁，让男人第一次正确认识到女人的地位，建国后的法律条文，也明确了男女平等关系。 然而，锚定效应比我们想象的更加顽固，不会在法治社会下立即从人们心中一下子消失。 对待女人，新世纪的男人们还是会无意识地“前行后效”。 70后以及之前的男女结合，往往是通过单一的媒婆介绍方式。 那时候，男女双方见面后，只要女方没有表示出强烈的拒绝，男方就会挖空心思，主动创造发生关系的机会。 只有男方奸计得逞，女方的态度才会从暧昧不清转变为点头同意。 当时，那些因阴谋得逞而四处炫耀的男人，现在一定脊背发凉！ 这样一来就不难理解，为什么宣布定婚强奸成立时，会有那么多质疑的声音。 另外，男女的认知差异，也是让男人总是感到“委屈”的原因。 “小电影”经常会有类似的情节：女方拒绝，男方热烈。在男方滚烫的躯体进攻下，女方终于放下防备，推开的手变成了紧抱…… 接受这样的“教育”，会让男人误认为——强制可以征服女人，女人们一开始的拒绝仅仅是“欲拒还迎”。 事实是，绝大多数女人都反感男人自以为是的强制。 男人更容易想到“性”。 所以，当女人只是表示礼貌性的善意时，男人就容易解读为爱意； 当女人只因舒适而穿着凉爽时，男人们就容易解读为“勾引”； 当女人大大咧咧答应和男人单独外出时，男人们就认为那是默许； …… 此次判决，虽然争议不小，但却有丰碑性的意义。 首先，它松动了封建余毒的“锚定”，让一直被物化的女性在男性的潜意识中开始瓦解，赋予女性和男性同样的人性化。 婚姻并不是把女性私有化的仪式，无论婚前婚后，女性都是独立且有个人意志的个体。婚姻并没有赋予男性任意处置女性的权利。 其次，这次判决提醒男性，急需更新对女人的认知地图，多了解两性的认知差异，才能更加准确地感受女性的真实意愿。