为什么西方始终提防和不接纳俄罗斯？这么说吧，俄罗斯这种国家有一个毛病，凡是任何对他友善的表示，都会被他视为软弱，都会被他视为可以进一步提出无理要求的试探，他只相信丛林法则，所以俄罗斯短短几百年的历史来看，谁越是打他打的狠他就越是对谁友善妩媚。谁要是把他当个人，对他客客气气的，他就要想尽办法折腾你。 俄罗斯这国家，从莫斯科公国到现在，四百多年就干一件事——抢地盘。彼得大帝为了出海口，跟瑞典打了21年“大北方战争”，最后把波罗的海沿岸全吞了；叶卡捷琳娜二世更狠，三次瓜分波兰，直接把这个欧洲古国从地图上抹掉；苏联时期更绝，整个东欧都成了它的“势力范围”。这种“能动手就不吵吵”的作风，让欧洲人打心底里发怵。 可您发现没？俄罗斯有个特别拧巴的地方：谁要是对它客客气气的，它反而觉得人家软弱可欺；谁要是把它往死里揍，它倒会服服帖帖。就拿冷战来说，美国带着北约跟苏联怼了几十年，双方都把对方当死对头。 结果苏联一解体，俄罗斯以为能跟西方称兄道弟了，又是搞休克疗法，又是搞全面西化，结果呢？西方压根没把它当自己人，反而步步紧逼，北约东扩直接怼到俄罗斯家门口。这就好比你请人吃饭，人家非但不领情，还把桌子掀了，搁谁谁不火大？ 俄罗斯这性格，跟它的历史基因脱不了干系。莫斯科公国当年就是给蒙古人当收税官起家的，后来反过来把蒙古人揍得满地找牙。这种“以暴制暴”的生存法则，早就刻进了俄罗斯人的骨子里。 彼得大帝那会儿，俄国贵族都穿西装说法语，可一转身就把农奴制玩得更溜了；叶卡捷琳娜二世跟伏尔泰称兄道弟，转头就把波兰给分了。您说这叫什么事儿？表面上跟你玩文明，骨子里还是丛林法则那一套。 再看看现代。2014年克里米亚事件，俄罗斯直接把乌克兰的半岛给“拿”走了，西方气得跳脚，又是制裁又是孤立。结果呢？俄罗斯非但没服软，反而把能源当武器，断了欧洲的天然气供应，搞得欧洲国家冬天冻得直哆嗦。这就像两个人打架，你打我一拳，我就咬你一口，谁也别想好过。 其实啊，西方对俄罗斯的提防，根子上是两种文明的碰撞。俄罗斯从拜占庭继承了“第三罗马”的野心，觉得自己有责任拯救东正教世界；西方则把它看成是“白种的鞑靼人”，野蛮又落后。这种认知上的鸿沟，打从沙俄时期就有了。 1812年拿破仑兵败莫斯科，俄国军队一路打到巴黎，沙皇亚历山大一世居然说“欧洲就是我们的”，把欧洲人吓得够呛。马克思都说，俄罗斯是“蒙古奴役培养出来的怪物”，这话虽然难听，倒也点出了西方的恐惧。 冷战结束后，俄罗斯想融入西方，可西方压根不接纳。北约东扩、颜色革命，一步步把俄罗斯逼到墙角。普京上台后，直接来了个“以牙还牙”——你搞颜色革命，我就支持叙利亚；你制裁我，我就断你的气。这种“硬碰硬”的做法，反而让西方有点摸不着头脑。就像2022年俄乌冲突，西方以为制裁能让俄罗斯低头，结果卢布反而升值了，欧洲自己倒是闹起了能源危机。 说到底，俄罗斯的扩张不是简单的领土野心，而是一种生存策略。它地处欧亚大陆中心，没有天然屏障，只能靠不断扩张来换取安全感。这种“扩张成瘾”的毛病，让西方始终觉得它是个威胁。而俄罗斯呢，也看透了西方的虚伪——你跟它讲规则，它跟你讲实力；你跟它讲实力，它反而跟你讲规则。这种“猫捉老鼠”的游戏，估计还得玩下去。 现在回头看，西方对俄罗斯的提防，其实是对自己历史的恐惧。当年蒙古西征、拿破仑东征，欧洲人吃尽了苦头，现在看到俄罗斯，就像看到了历史的幽灵。而俄罗斯呢，也用行动证明：谁要是把它当软柿子捏，它能让你吃不了兜着走。这种“以暴制暴”的循环，短期内怕是停不下来。 不过话说回来，俄罗斯这招也挺高明的。你不是怕我扩张吗？我就时不时秀秀肌肉，让你不敢轻举妄动；你不是想孤立我吗？我就跟中国、印度这些大国搞合作，让你制裁失效。这种“破局”的本事，还真有点让人佩服。只是苦了欧洲老百姓，夹在中间两头受气，既要买高价能源，又得担心战争风险。 最后说一句，俄罗斯和西方的关系，就像两个摔跤手，谁也不服谁。你出一拳，我还一脚，看似打得热闹，其实都在找对方的破绽。只是这架要是一直打下去，受伤的还是普通老百姓。但愿有一天，双方能坐下来好好谈谈，毕竟和平比什么都重要。
