1980年，谷牧副总理收藏了十件明末抗清名将史可法的墨迹，找了几位鉴赏家看了都说好。徐邦达看后说：“假的！”古牧惊问：“何以知之？” 1980年，谷牧副总理收到十件据说是明末抗清名将史可法的墨迹，找了几位鉴赏家一看，都说好，笔力苍劲，值得收藏。可当鉴定大牛徐邦达瞅了一眼，却冷冷丢下一句：“假的！”谷牧愣了，忙问：“何以知之？”徐邦达没急着回答，而是慢条斯理地揭开真相。这事儿一出，收藏圈炸了锅：到底是鉴赏家眼瞎，还是徐邦达另有高见？真假背后，藏着啥秘密？ 徐邦达是谁？鉴定界的硬核大佬 说起徐邦达，那可是中国书画鉴定圈的扛把子。1911年，他出生在浙江海宁，从小跟着吴湖帆学艺，眼力毒辣不说，还对古文献烂熟于胸，记忆力更是惊人，被人称为“活字典”。他看画有个特点，喜欢说“一望而知”，从不瞎捧谁，也从不说假话。圈里人给他起了个外号叫“徐半尺”，因为有一次，有人拿来一幅画，画轴刚展开半尺，他就笃定说是李方膺的真迹，后来一查，果然没错。这名号传开后，谁不服都不行。 徐邦达的牛气不光在眼力，更在脑子。他研究古代书画，不是光看笔墨，还能从历史背景、作者性格挖出线索。比如，他曾在青岛博物馆和云南博物馆的普通藏品里，翻出唐代怀素的《食鱼帖》和黄公望的《雪夜访戴图》，这些国宝级的东西愣是被他从角落里救出来。普通人哪有这本事？他靠的就是对书画内在的理解，硬是把鉴定玩成了学问。 谷牧的史可法墨迹咋回事？ 1980年，谷牧副总理弄到十件据说出自史可法的墨迹。这位抗清名将名头响，墨迹自然值钱。东西拿来后，几位鉴赏家围着看，啧啧称赞，说笔迹有力，落款齐整，像是真货。谷牧听着也挺高兴，毕竟这可是历史名人留下的宝贝。可徐邦达一到场，气氛就变了。他眯着眼瞧了瞧，没半点犹豫，直接说：“假的！”谷牧一愣，问他咋看出来的。徐邦达不慌不忙，开始掰开了讲。 他先说史可法的书法风格。史可法是抗清英雄，字里行间该有股不屈的劲儿，雄浑有力。可这十件墨迹呢？笔画软塌塌的，像没吃饭似的，骨气全无。接着，他又看纸张。明末的纸用久了，表面会有自然磨损，颜色偏暗，可这几张纸光溜溜的，墨色还贼鲜，跟新的一样。最后，他挑书札格式的毛病，说史可法那年代的习惯跟这些对不上，完全是后人瞎模仿。听完这分析，谷牧没生气，反倒服了，直夸徐邦达真有料。 徐邦达咋鉴定？有原则有依据 徐邦达鉴定东西，从不含糊。他有个原则：实事求是，不管对方是谁，哪怕是大官，他也照说不误。看画时，他不光靠眼，还得有理有据。比如，纸张老不老，他能从纹路和色泽判断；笔墨真不真，他能从运笔习惯和墨色深浅看门道；再加上对历史背景的了解，他总能抓到别人忽略的点。有人说他太挑刺，可他觉得，鉴定就得较真，不然对不起那些老物件。 他这辈子看了几万件东西，给国家征集了三四万件真品，连故宫的藏品都靠他救了不少。有人开玩笑说，徐邦达一双眼睛，比X光还管用。可他从不觉得自己多厉害，只说这是本职工作，守住真东西，别让假货混进来就行。这态度，搁谁身上都得佩服。 晚年咋样了？传奇落幕 徐邦达活了101岁，2011年在北京去世。走的时候，文物圈都炸了，说这是真损失。为啥？他不光鉴定东西多，还给后人留了套方法论。他的徒弟也好，研究者也好，都拿他的原则当教科书。北京故宫博物院为了纪念他，挂了七天黑纱白花，这待遇可不是谁都能有的。他救下的那些国宝，像《食鱼帖》《雪夜访戴图》，如今还躺在博物馆里，跟他的名字一块儿成了传奇。 不过，他也不是没争议。有人觉得他太较真，得罪了不少人。可想想，要没这股轴劲儿，多少真东西得被埋没？多少假货得被吹上天？他这人接地气，说话直，可干的事儿一点不含糊。收藏圈里，能有几个徐邦达这样不怕压力的？ 真假咋分？学问大了去了 从谷牧这事儿看，鉴定书画不是随便瞅两眼就行。史可法墨迹这案子，几个鉴赏家咋没看出来？不是他们笨，是没徐邦达那份功底。普通人看画，可能就觉得好看不好看，可专家得懂历史、懂材料、懂风格，还得有点胆子说真话。徐邦达厉害就厉害在这儿，他不光看表面，还能挖到根儿上。假货再像，也逃不过他的火眼金睛。 这也提醒咱们，收藏东西不能光听人吹，得自己多学学。纸张、笔墨、格式，这些细节不抓紧，保不齐就花冤枉钱。徐邦达那句话“假的”，听着简单，可背后是几十年的学问堆出来的。咱普通人虽没法跟他比，但多留个心眼总没错。 徐邦达用一双眼睛，戳破了谷牧收藏的假墨迹，也让咱们见识了真伪背后的门道。鉴定这行当，不光是技术活儿，更是良心活儿。你说，真东西咋就这么难辨？假货又为啥总有人信？留言说说你的看法吧，有没有啥收藏故事，也一块儿聊聊，真假之间，咱也琢磨琢磨！
