特朗普发文称：“中国是对美国最糟糕的，他们根本不尊重美国人民。” 四年前贸易战时的他就这样吆喝过，只不过这次的嗓门更高，火药味更浓。但知道他发怒的原因后只会让人觉得好笑，此前特朗普政府对中国部分电子产品暂免关税，转头又抱怨中国没领情，这种“我退一步你就该跪谢”的逻辑，说白了，就是他觉得自己的“恩赐”没换来中国的妥协。 事情的起因是4月11日，美国突然宣布对智能手机、电脑、芯片等中国商品暂免125%的“对等关税”，甚至允许已缴税企业申请退款。 这一举动被外界解读为“美国在贸易战中的首次让步”，但中国的反应很冷静：商务部称之为“修正错误的一小步”，反制关税纹丝不动。 两天后，特朗普的怒火就烧到了社交媒体上，指责中国“最糟糕”“不尊重美国”，原因竟是“中国周五没宣布关税例外”。 说白了，就是他觉得自己的“恩赐”没换来中国的妥协。 一方面，特朗普政府清楚知道中国供应链的不可替代性。 就拿电子产品来说，美国本土短期内根本无法重建生产线，加税只会让苹果、英特尔这些企业成本暴增，最终转嫁给消费者。所谓“暂免”，不过是权衡利弊后的无奈选择。 但另一方面，他又想维持“对华强硬”的人设，于是出现了“边豁免边骂街”的滑稽场面。 这种既要又要的套路，连美国商务部长都兜不住底，直接承认豁免只是“临时措施”，未来还可能反复。 中国不“谈和”的背后有自己的考量，因为明眼人都知道，美国的“让步”本质是自救。 疫情后全球供应链紧绷，中国制造的稳定性成为刚需，特朗普的豁免令更像是一张“病危通知书”，证明美国根本离不开中国制造。 其次，美国政策的反复性早已有目共睹。今天豁免电子产品，明天可能重启关税，这种朝令夕改的作风，让任何承诺都显得苍白。 最重要的是，美国的“诚意”远远不够。 暂免部分商品关税，却不取消对其他数千亿美元商品的打压，这种“施舍式妥协”显然无法重启平等对话。 特朗普的愤怒更像是一种政治表演，他需要向选民展示“我在对抗中国”，但实际政策又不得不向现实低头。 这种分裂在2024年大选背景下尤为明显，当时他就是既要讨好铁锈带的工人，又不敢得罪硅谷的金主，最后只能靠社交媒体咆哮来掩饰无力感。 相比之下，中国的策略显得沉稳得多：既然你加税是政治作秀，我反制就是经济自卫；你喊话是为拉选票，我沉默就是不给戏台。 这种“你打你的，我打我的”的定力，反而让美国的单边主义拳拳落空。 如今美国通胀高企，消费者为关税买单，企业为供应链发愁，所谓“让美国再次伟大”的口号，正在被现实戳破。 中国看透了这一点，所以既不跟风加码，也不轻易让步。 毕竟真正的谈判筹码，从来不在推特热搜里，而在实实在在的产业链优势中。
