中美若开战，美军是否会"全面轰炸中国"？ 事实上，美军若对中国本土发动无差别轰炸，无异于打开"潘多拉魔盒"，中国拥有完备的"三位一体"核反击能力，东风-41洲际导弹20分钟内就能覆盖美国全境。 更现实的情况可能是，双方会在南海、台海等局部区域展开高技术对抗，而非赌上国运的全面战争。 五角大楼2023年《中国军力报告》显示，美军更担忧的是中国的反介入/区域拒止（A2/AD）体系，而非传统意义上的"对轰"。 有趣的是，美国智库CSIS在2022年的台海兵棋推演中，模拟了24种冲突场景，结果发现美军即便获胜也要付出2艘航母、300架战机的代价。 兰德公司更直接警告：与中国开战就像主动走进绞肉机，这种代价让所谓"全面轰炸"更像是一种心理威慑工具。
当前中美博弈的本质是"竞合关系"，双方在经济、科技等领域的依存度远超冷战时期的美苏，所谓"全面轰炸"的恐吓叙事，既不符合现代战争"精准打击、体系对抗"的特点，也低估了核大国之间"相互确保毁灭"的底线逻辑。 观察近年美军动向，其重点反而是发展"分布式作战""马赛克战"等新型战术，试图用智能化、小型化单位瓦解对手防御体系。 中国应对这种舆论战的方式值得玩味：一方面官媒极少直接回应此类传言，另一方面却通过珠海航展、阅兵等"秀肌肉"活动展示反导系统和超高音速武器，这种"不接招却亮底牌"的策略，反而让夸张的战争预言不攻自破。 更深层看，"全面轰炸"论调的流行反映了一些人对现代战争的认知仍停留在二战模式，实际上，大国冲突更可能是太空战、网络战、金融战的混合体。 就像基辛格所说：中美若开战，不会有一方庆祝胜利，只会有两败俱伤的幸存者，或许我们更该关注的是：如何避免被极端言论带偏节奏，在清醒认知风险的同时，看清大国博弈背后的复杂算计。
闲庭信步
总有个别怯战者，或者叫隐形汉奸在散布不能战不敢战的谬论。假如没有新中国前二十多年，伟大领袖毛主席不畏强敌，以抗美援朝、抗美援越、中印自卫反击战、中苏自卫反击战、西沙海战打出的尊严和国威，今天的中国还能是这个和平发展的环境吗？今天的和平是那个时代在伟人的决策下，无数前辈和先烈用血肉之躯铸就的。尊严和国威不是说出来，求出来的。谈，大门敞开；打，奉陪到底，别无选择。
皓月情怀
中美在台海或南海开战，常规的结果，美军在亚太的军事基地将被全部摧毁，随着美军基地的毁灭，其驻军的国家也不会再唯美马首是瞻！这是美愿意看到的结果？
华荣
我们炸它就可以了
乞丂
不管局部战争还是全面战争，即便是战时无力清理那些跟着起哄的小国，一旦跟美国停战也要全面清理那些跟着蹦跶的最欢的小丑，狠狠地打，打到灭国为止，看以后还有哪个不长眼的敢乱蹦跶
见贤思齐
中美战争，地球无村！互相核战，地球完蛋！
动得道 回复 04-22 13:39
只有老美完蛋！
用户16xxx38
我觉得中美开战的话。那就首先使用最厉害的武器。绝对不能让对方先动手。一切都是拼命的打法。不要考虑那么多。
龍的心
我建议，对方局部战役，我们全面战争！
天道酬勤
脑残吧2艘航母300架战机就想赢扯淡
用户10xxx01
大国发生战争将是超限战，不在限于一个点。不要忘想自己侵略到他方，自己后院还会太平。
Like
损失两艘航母300架战机，漂亮国也太看得起自己了吧
李子木
中美如果在南海开战美国何止是损失两个航母编队，应该说整个西太平洋就不会再有美国水面舰队的踪影，甚至我们会派出联合舰队对美国本土进行军事打击
默默看轮回
但凡能拿2艘航母，300架飞机能收割中国财富都早下手了，他们再傻也不会傻到美圆黄金都不认识，不敢动手原因可能赔上全部航母，他们家没了，我们还在吧[静静吃瓜]
息灭贪瞋痴
随便他们
有思无A谦有益
核大国里谁输的起而放弃使用黑蛋？你相信米鳄若常战输了会不使用黑蛋？~~结论是没有谁会不战而降，除非他预见到自己将彻底失败并无法与对方共存亡。
2020
说得好像他家能安稳一样 同是核弹国家 它怎么敢的？
用户10xxx85
你就是为了流量，最重要还是为了人民币
老枪9241
开打吧
用户10xxx70
笑说话
ZHONGGUOREN
请问你会为了利益与一个打不赢的打还是选择打的赢的打?全球的资源不是只有中国有。和中国打是找死她脑壳有包才会。
123好好学习
战争是不会发生。吵架是肯定会有。
用户10xxx91
现代科技让地球成了地球村，远交近攻这成语已失去意义了。
渴望
幼儿园小朋友们就不要谈国事了
高州天命
要战便战，嘴强美帝。
《寒冰飞雪》
早点打起来
用户14xxx06
中美开战，北约会解体，欧洲那些国家，会集体跪在俄罗斯面前，请求宽恕！认新大哥[滑稽笑]
培根
要多久就多久
德煜
这种话题希望别发