在美国混不下去了，才想到回国“捞金”？曾是中国公派留学生，沈捷和陈敏夫妇如今已经是美国某知名大学的学者教授，他们却选择回国养老。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 留美教授回国养老的消息冲上热搜，两位老人年轻时用国家公费留学名额扎根美国，如今却想要回国养老，有人翻出三十年前公派留学的红头文件，有人计算他们在《科学》杂志发的论文值多少贡献分吵的不可开交。 公费留学这事儿说白了就是国家投资。九十年代送个留学生出去，花的钱能在北京二环买厕所，现在只够在鹤岗买套房。 当初我们国家支持学生留学，说白了就是我们国家就是撒钱求教育，出去留学的学生，但凡有几个学成归来，我们的科研就会提升不少。 但是当初这些学生出国的时候占国家便宜，现在人老了，还要回国养老，还是占国家便宜，我们怎么能够答应呢？ 要是人人都学这老两口，年轻时拿钱出去给外国搞科研，老了回来挤占养老资源，这不就跟村里供孩子读大学，结果孩子在城里安家再也不管爹娘一个道理？ 但话又说回来，当年签的合同违约金才二十万，搁现在连个车位都买不起，这种违约成本跟闹着玩似的。 看热闹的网友吵得凶，其实解决方法早摆在那儿。深圳去年就有案例，某院士把海外专利带回国内转化，市政府直接给团队配了带医院的养老社区名额。 要我说就该立规矩，公费留学签合同时加上条款，在海外每待五年，回国养老就少享10%的公共福利。 反过来，要是能给国内培养十个博士生，或者带回来几个技术专利，我们才会给待遇。这比在网上扯什么爱国情怀实在多了。 说到底，人才流动就像谈恋爱，强扭的瓜不甜。国家现在搞的双创基地、归国人才绿色通道，比二十年前聪明多了。 上海给海归教授开的价码里，连子女国际学校学费都能报销，这才是抓准了痛点。至于那些铁了心不回来的，只要按合同该赔钱赔钱，咱们拿这钱培养下一批学生，总比扯皮强。 你们怎么看呢？
