从4月8日首次登陆热搜。
三河市招牌变色事件，已经过去整整一周了。
但截至目前，除了三河城管和廊坊纪委有过表示以外，三河市官方尚未就此事做出正式回应。
或许还在寄希望于，时间能够冲淡一切。
实事求是的讲，对于绝大多数舆情而言，时间确实是最好的公关专家。
因为，绝大多数舆情的生命周期都在3天以内。
也就是说，只要能够拖到媒体无可报道，新闻的陀螺就会自行停下。
待到被其他事件抢占热度，整场舆论风波就将彻底结束。
但上述应对措施，仅限于常规舆情。
从舆情的发酵轨迹来看，三河牌匾变色事件，几乎每天都有新的链接点产生，哪怕没有新的事实，也有新的评论。
而在链接点不断的情况下，正式回应拖得越久，产生的不满情绪就越重。
一旦拖过临界点，再做任何回应，都很难起到效果。
除非能够将事件的始作俑者彻底拿下。
据观察，4月14日，华商报刊发报道，称有商户向其提供录音，据称是市监局负责人发表现场谈话，迫使商户不得不更换广告牌。
但这似乎不能解释，为什么连医院和公园等场所的牌匾，也跟着变了颜色。
据顶端新闻此前报道，有商户向记者表示，当地的门头牌匾开始变色，最早可追溯至去年7月。
而在去年6月，原固安县县委书记付顺义调任三河市，并在大约半年后正式推出了《三河市城市规划建设管理导则》。
其中明确规定，三河市的广告牌匾设计，除国际国内连锁品牌外，不允许使用红蓝底色。
值得一提的是，付顺义原在地固安县，也曾出台过类似规定。
彼时还有商户在社交平台上发布吐槽，只不过当时并未引起重视。
虽然暂未有明确证据能够证实，三河市的种种乱象与付顺义有关。
但既然当地迟迟不肯发布正式说明，对“付顺义走到哪里，哪里的牌匾就由红转绿”做出解释。
那么，吃瓜群众就只好将猜测默认为事实。
并通过口耳相传，让三河市的大名“闪耀”在舆论场上。
