俄罗斯和乌克兰谁更贪婪？ 俄乌战争持续两年有余，乌克兰东部四州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）及克里米亚的归属问题成为焦点。截至2024年6月，俄罗斯实际控制乌克兰约18%的领土（含克里米亚），而乌克兰在西方军援支持下仍坚持反攻。这场冲突的背后，俄、乌、美三方战略意图的碰撞正将局势推向更复杂的僵局。 俄罗斯：地缘安全与经济利益的双重诉求 俄罗斯将控制乌东四州视为战略缓冲区的核心。顿巴斯地区不仅是俄语人口聚集区（占比超80%），更是乌克兰工业命脉，贡献战前乌克兰15%的GDP和30%的重工业产能。控制敖德萨则能彻底封锁乌克兰黑海出海口，确保俄罗斯对欧洲能源走廊的垄断——克里米亚周边海域蕴藏着约2.3万亿立方米天然气资源。俄方数据显示，2023年通过黑海出口的液化天然气为俄创造逾120亿美元收入。普京政府试图通过领土事实占领，迫使西方承认俄罗斯的势力范围。 乌克兰：主权完整与西方承诺的困境 尽管失去18%领土，乌克兰仍拒绝妥协。2023年西方对乌军事援助达428亿美元（美国占比62%），使得乌军装备北约化率从战前12%提升至45%。但反攻成效有限：根据ISW数据，乌军2023年夏季攻势仅收复约500平方公里土地（占俄控区0.3%）。基辅坚持“1991年边界”诉求，既因宪法规定领土不可分割，更因欧盟已将对乌援助与领土完整承诺绑定。若接受现状，乌克兰将丧失30%的煤矿、20%的铁矿和80%的锰矿储备，其工业化基础将彻底瓦解。 当前俄乌双方陷入“攻守悖论”：俄罗斯需巩固占领区合法性却面临国际制裁（已造成其GDP累计损失6.2%），乌克兰依赖西方输血但反攻动能递减。美国则受制于大选周期，战略耐心逐渐耗竭。若敖德萨战线被突破，乌克兰或将永久丧失黑海通道，但俄罗斯也难承受全面升级的代价。这场博弈已演变为意志与资源的双重消耗战，停火窗口正在缩窄，而各方都尚未找到体面退场的台阶。 对此你怎么看呢？
