“痴心妄想”台湾要员曾放话：满足这三条件，台湾自动回归，这三个条件分别是：实行“一国两制”，将所有的汉字改为繁体字，同时改变1911辛亥革命以来的历史。网友：一件比一件离谱。 先说那个最让人匪夷所思的：要改写辛亥革命以来的历史。这话说出来，简直是对历史常识和民族情感的公然挑战。 辛亥革命是什么？那是结束几千年帝制，开启现代中国的划时代事件。 对台湾来说，从学校教育到社会记忆，辛亥革命和其后的历史早已深深烙印在台湾的肌理之中，成为理解自身定位的坐标。它不只是一段过去，更是活在当下、影响未来的集体记忆。 现在居然有人轻飘飘地说要“改变”它，仿佛历史可以像橡皮泥一样随意揉捏。这种想法不仅无知，更是对无数先辈奋斗和牺牲的漠视。 历史有其严肃性，岂是某些政治人物为了特定目的就能随意涂抹更改的？试图撼动这段历史，无异于否定台湾社会自身的根基，这根本就是不可能完成的任务，更是对民众智商的侮辱。 接着看“一国两制”这个提议。现在提起这个四个字，台湾社会几乎是立刻引发警惕和抗拒。原因很简单，香港的经验就摆在眼前。 这些年来香港发生的变化，通过各种渠道早已传遍台湾，让许多人对“一国两制”的实际运作充满了疑虑。 台湾民众珍视现有的生活方式和自由空间，对于可能导致自主性受损、政治环境改变的制度安排，自然抱持着深深的不信任。 更何况，两岸分隔数十载，早已形成了不同的社会制度和价值观念。在这种背景下，强推“一国两制”无异于强人所难。 但大陆方面对台湾问题展现了长期的战略耐心和善意，一再提出和平统一的可能性。但这种善意并非没有底线。 如果台湾方面一再拒绝合情合理的安排，甚至连“一国两制”这样的框架都视作洪水猛兽，那么是否会迫使大陆方面考虑更直接的统一方式，比如走向“一国一制”？ 这种可能性，恐怕是提出这些离谱条件的台湾官员始料未及，却又实实在在可能引发的后果。 这种提议不仅无法争取认同，反而可能将台湾推向更不利的境地。 最后再谈谈把所有汉字改为繁体字。这个提议同样不切实际，充满了政治算计的味道。繁体字在台湾确实有深厚的文化根基和情感认同，被视为传承中华文化的重要载体。 许多台湾人对繁体字的美感和历史价值引以为傲。但这并不意味着，将使用繁体字作为“回归”的条件就合情合理。 文字是交流的工具，大陆广泛使用简体字已有数十年，早已成为十几亿人日常书写阅读的习惯。 将文字使用的差异上升为政治条件，本质上是将文化符号工具化，服务于特定的政治议程，而非真正出于对文化传承的尊重。 这种做法不仅难以实现，更显得格局狭小，缺乏对两岸现实的认知。 说到底，，这三个所谓的“回归”条件，都说明了提出者的傲慢与脱离实际。它们非但不可能成为两岸沟通的桥梁，反而像是凭空设置的障碍，加剧了彼此的隔阂与不信任。 这样的提议，究竟是真心为了寻求解决之道，还是另有所图的政治表演？ 您觉得提出这些条件的真实意图可能是什么呢？欢迎在评论区留下您的看法。 信息来源：莱时报 2023-10-17《国民党主要成员提出两岸统一的三个条件，侯幼仪或会重韩瑜的老路？》
