新华网报道小米汽车，是二轮着火引燃酥妻，不是酥妻自燃的，这下都相信了吧，别用警方那个通告反驳小米的回复了。
小米汽车被冤枉了一年。
【1评论】
新华网报道小米汽车，是二轮着火引燃酥妻，不是酥妻自燃的，这下都相信了吧，别用警方
文泰的趣事
2025-04-13 17:40:04
0
阅读：639
Who is your daddy
这特么是引用雷偷偷的回应，雷孝子们是在混淆视听吗？
飞奔的蜗牛 回复 04-15 05:54
仔细看看图片下面角落写的啥！现在小米都这德行？
用户12xxx49 回复 04-15 06:18
没看右下角“信息来源：中国基金报”？
用户11xxx55
新华财经是个什么鬼？有没有执法权？按照小米汽车的高度，以及能把两人撞死的速度，首先肯定不存在两轮电动车卡在汽车底部引燃汽车，另外相撞的瞬间两轮电动车肯定就飞出去了，请问没有前车的情况下怎么挤压？莫非这个两轮电动车还能隔空引燃四轮汽车？
用户10xxx20 回复 04-14 02:52
有没有这两个图片的右下角有一行字[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]这字眼玩的溜啊。 而且这所谓的这个“”中国基金报”是一家14年成立的私人媒体[哭笑不得]估计跟四川手机报差不多
雾雾
两轮点燃小米车？小米外壳易燃物？
雾雾 回复 04-14 17:10
两轮直接撞飞了，两人当场撞死，两轮那小电池起火也火不了汽车电池，汽车烧毁，只自己电池撞击起火，谁傻逼？没点常识，两轮一撞就飞了，还压车肚皮下？小米车底盘路牙子都卡死。
用户10xxx17 回复 雾雾 04-15 00:40
你是两轮车上的死者 在当场看了怎么清楚？
用户16xxx26
两轮电动车一方两人当场死亡，电动车竟然没有撞飞!想象一下，肇事四轮电车是卡车高度才有碾压卡住的效果
long
小米汽车表示？初步了解？
海阔天空
警方4月11日通报的是小米汽车着火燃烧，没有说是二轮车燃烧，还需要小米自己初步判断？？？
adhere to 回复 飞奔的蜗牛 04-15 08:47
这就是那个警情通报全部，就这一张图片，啥字都没有
飞奔的蜗牛 回复 04-15 05:56
看看最下面小字写的啥！
丁锡兴
要安全远离小米汽车
123 回复 04-14 14:51
SOGO无处不在
天外有天
小编需要提高理解能力
林蔚然
你是要反天了，连警察都不信了，还对着干。
鸿蒙NEXT尝鲜用户
装逼一时爽，事故火葬场！某粗粮汽车15天内3起事故，6死！其中3个司乘，3个无辜路人！当不靠谱厂家生产不靠谱汽车卖给不靠谱车主，三不靠谱凑一起时，一切皆有可能！我以前分析过，粗粮汽车的主要用户（非全部）是以下5类人：杀马特，黄毛，屌丝，街溜子，网红！他（她）们最大的特质就是不靠谱！大家可以观察认识的粗粮汽车车主，看看我分析的对不对！（有网友说，这几类人没钱，买不起粗粮汽车！拜托多动点脑子！现在有几个年轻人是自己的钱买车的！父母或对象有钱就能买！还可以贷款！）大家在路上看到粗粮汽车，一定要躲远一点，可以保命，活的久一点！不要感谢我！我是活雷锋！只想着救人命！
追云逐水 回复 04-14 15:20
华为水军
老鹰
相信官方的！
我的未来不是梦 回复 04-14 07:20
什么时候新华财经也成了官方了
雷探长 回复 我的未来不是梦 04-14 14:25
看右下角
用户10xxx20
首先为什么不相信官方而相信媒体？是因为某雷控制了很多媒体吗？ 其次看看这个所谓的“新华财经”跟某米一个德行尽喜欢在角落玩字眼，看看它的右下角的字眼是什么？“信息来源中国基金报”[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
笨小孩 回复 04-14 07:54
这都看不懂，
huos520
超哥
小米还真会推息责任，那前面烧死那3个女孩怎么说
咔塔山
两个都强调，非车主本人。雷布斯要有小米法务的这种严谨作风，16.8E种模式就可能就是真的。
用户12xxx49
下角“信息来源：中国基金报”
晓风残月
要国人不相信中国公安！！！！！你什么成份啊？
用户89xxx09
右下角还有小字，大家得看清楚了
晓风残月
这类人的意识形态，国家要留意了。
那片天空那个你3
那么到底是公安公告有公信度，还是你小米公告有公信度，两张照片都是小米公告
雷不群
现场勘探完成 初步了解 ～
用户43xxx82
信息来源中国基金报[得瑟]反正什么都能洗，如果是警方判定错了，那么警方就会出示相关证明澄清这个事，然而警方并没有。
幻天xx
以su7低趴的造型 这速度是怎么做到两轮车不飞的
用户96xxx06
新华财经写得清清楚楚:屌丝公司发文。屌丝公司请来洗地的逗遍
执念
别人报道的时候，下面那个信息来源是小米汽车你不说？？？
用户10xxx77
应该是小米着火再烧到两轮电动车，这是小米自己说的，不是警方说词，相信警方
今生不再用小米
我信你个鬼，信不信先去抖音找视觉
尝试跟猴子讲道理
你的意思是要我相信被你们控制的媒体，也不相信警方？
小左
有个问题，上面的据初步了解这几个字为啥不圈出来，最后警方的盖棺定论通告怎么不提？
用户14xxx16
如果这个说法成立，极大可能小米的电池还是完好无损的！检测一下就好了……
用户74xxx80
通告中说：小米汽车表示，.......。
adhere to
刚刚看了平安徐闻公众号发的警情通报，这通报里没提二轮摩托车是否燃烧，单从阅读理解的角度来说，这警情通报只是说，这起事故造成了人员死亡和小汽车起火燃烧，也就是陈述了事故造成的结果，并没有说明具体结果行成的具体过程细节，看评论怎么这么多一口咬死排除摩托车燃烧引燃汽车的可能，这么简单的阅读理解和逻辑问题，为何这么多武断下结论的，中间没有带节奏的傻子都不信
草木皆兵
华子肯定不信啊，别说新华网了，到时候官方通报出来他们依然不会信，天天吹高价低配的智商能理解的了？