“点赞！”重庆渝北，一名老汉酒后见2名女孩深夜身穿睡衣出现在一KTV附近，遂上前

“点赞！”重庆渝北，一名老汉酒后见2名女孩深夜身穿睡衣出现在一KTV附近，遂上前通过暗示性的语言让2名女孩陪自己去唱歌、喝酒。虽然被2名女孩的姑姑制止，但是老汉仍不依不饶进行骚扰。2名女孩的姑姑无奈让其中一女孩的父亲下楼接孩子。女孩的父亲闻讯下楼，正巧看见老汉再次骚扰女孩们，上去就给了老汉一巴掌，并与老汉扭打在一起。事后，女孩的母亲报警，女孩的父亲因殴打老汉被警方行政拘留5日并处罚500元，又被老汉告上法庭，索赔36万余元，法院这样判！（来源：重庆市渝北区人民法院）

男子刘某有个未满14周岁的女儿。

事发当天凌晨许，刘某的妹妹带着刘某的女儿以及同样未满14周岁的侄女前往小区外的快递箱取快递。

2名女孩在路边等姑姑取快递时，一醉酒的老汉张某见状上前进行骚扰，通过暗示性的语言让2名女孩陪自己去唱歌、喝酒，并称未成年人没有关系，可以给700元钱。

2名女孩因为害怕转身走开，走到路边的大排档处。

张某见状在周边徘徊了一会儿，而后走进KTV旁的巷子里。

谁料，过了一会儿，等2名女孩和姑姑取完快递准备回家时，张某又从KTV旁的巷子出来，径直走到3人面前，抓住刘某女儿的手说道：“走，唱歌喝酒去！”

刘某的妹妹见状阻拦、辱骂张某，后见张某不仅作势殴打自己，还叫嚣着：“你再骂我就喊几个兄弟伙来打你！”遂带着2个女孩往小区方向跑。

一名年轻小伙恰巧看到这一幕，询问刘某的妹妹是否需要护送。刘某的妹妹借机给刘某打电话，说明了事情的前因后果。

刘某闻讯立即出门下楼。

随后，刘某的妹妹带着2名孩子进入小区，结果刚进入小区又碰见张某。

“又见面了，走我们去喝酒。”张某再次骚扰刘某的女儿、侄子和妹妹。

这一幕正巧被下楼的刘某看，刘某怒不可遏，上前直接给了张某一耳光，而后与张某扭打在一起。

约20秒后，刘某将张某推倒，见张某不再反抗，与张某停止打斗，刘某的妻子随即报警。

事后，虽然张某受伤，经诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折，但经鉴定系既往左股骨陈旧性骨折未完全修复的基础上再次骨折，损伤与既往伤系共同作用，其损伤属轻微伤。

警方以故意殴打他人为由，对刘某作出拘留5日、罚款500元的处罚。

在医院住了半个多月，光医疗费就花了几万元，又经鉴定自己的伤情构成9级伤残，张某于是又在警方处罚刘某后，将刘某告上法庭，要求刘某赔偿自己医疗费、残疾赔偿金等等共计36万余元。

法庭上，张某表示，自己看到2名女子在看KTV的广告牌，误以为2名女子是KTV的工作人员，才提出请2人唱歌喝酒，见二人没有理会自己，便进入巷子里看房子。

随后自己又碰见2名女子和一名中年妇女，向其道歉，反而遭到辱骂，便离开。

不久后，自己看完房子再次碰见3名女子，向其道歉，刘某不分青红皂白对自己拳打脚踢……

认为自己在整个事件中并无任何过错，刘某明显存在过错，侵犯了自己的生命健康权，应当承担赔偿责任。

面对张某的控诉，刘某讲述了事情的经过，辩称自己的行为属于正当防卫。

法院怎么判？

法院根据张某、刘某双方提交的证据查明前述事实。认为：

第一、在案证据显示，刘某女儿、侄女在街口站立的位置距离KTV较远，且面容稚嫩，身着睡裙，甚至告知了张某自己系未成年人，不足以让人产生其系从事特殊行业的误解。且张某靠近刘某女儿、侄女时，刘某女儿、侄女有走开的动作。张某第二次、第三次与刘某女儿、侄女相遇也不是为了道歉。张某的陈述均为虚假陈述。

第二、张某凌晨出现，引诱2名幼女陪其喝酒、唱歌。2分钟后，在快递柜处继续纠缠，向2名幼女靠近，伸手触碰其身体，并且在2名幼女姑姑的干预下才离开。3分钟后，张某再次出现在小区内部，喊3人陪其喝酒。

因此，张某对刘某的女儿和侄女实施了连续、多次的骚扰行为，甚至在成年女性刘某妹妹的保护下，亦未停止其骚扰行为。

张某存在为了发泄性欲，骚扰、侮辱、触碰幼女的言语及行为，言行足以让受害人在心情上感到不悦，精神上受到侮辱，生理上出现不适符合性骚扰的构成要件。

第三、从父女亲情的角度来看，任何一个父亲在面对子女遭受不法侵害时，均无法坐视不理，都会本能地采取保护措施。刘某作为父亲和舅舅的反击行为是出于一种本能的父爱，符合亲情人伦。

从防卫动机上来看，刘某的反击并非无端的暴力行为，而是事出有因。

从时间上来看，刘某在看到张某的行为后第一时间出手制止，并非系出于报复、泄愤的目的，其出于保护女儿和侄女的迫切心理更符合当时的情境。

从对象上来看，刘某仅针对的是张某。

从限度上来看，刘某所使用的手段（赤手空拳）、过程（看到张某的行为立即进行制止）和强度（仅与张某扭打在一起20多秒，看张某倒地后便停止殴打报警），也没有超过必要的限度。

综上，法院认为刘某的行为应认定为正当防卫，不承担任何责任。驳回了张某的全部诉请。

这事你怎么看？注：图片来往网络