“我不用凭什么交钱？”女子家住一楼，不愿交电梯费，被物业频繁骚扰，还告上法庭。为报复物业，女子每天一早上电梯，把所有楼层都按个遍。法院的判决结果，更是让人没想到…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 故事的主角是一位在城市奋斗多年的外来务工人员，她和家人终于在这个城市的学区内买下了一套房子，对于她来说，这不仅仅是一个住所，更是多年来辛苦工作换来的一个安稳的生活起点。 房子的购买标志着她对未来的期望，尤其是孩子的教育，当物业公司上门催缴物业费时，她的幸福生活开始被一个看似简单的“电梯费”问题所扰乱。 根据物业的费用明细，女子发现她需要支付的物业费中包括了一项“电梯费”，她住在一楼，根本不使用电梯，为什么要为此付费？ 她认为这是不合理的，因为在她看来，电梯是为需要使用它的住户提供服务的，自己从未使用过它，因此理应免除这一费用，她对这一收费项目感到不解和愤怒，认为这是对她的剥削和不公平对待。 这种情形在物业管理中并不少见，常常成为住户与物业公司之间的矛盾根源，随着物业公司不断催促缴纳费用，这位女士的情绪也愈加激烈，她开始寻求更多人的支持，许多小区内的居民对她的立场表示理解，纷纷为她声援。 毕竟，在大多数居民看来，住在一楼的业主不使用电梯，为什么还要交电梯费，这种不公平的收费方式让人难以接受，物业公司并未就此放弃，而是采取了更加严厉的手段。 最终，物业公司将这位女士告上了法庭，要求她支付包括电梯费在内的所有物业费，这一举动让事态变得更加严重，也让社会对这起案件产生了广泛的关注，法院的判决最终揭示了更加复杂的法律问题。 法院的判决令很多人感到意外，法院认为，作为小区的业主，这位女士与其他住户拥有相同的责任和义务，即为小区的公共设施出一份力。 这一判决引发了广泛的讨论和反思，许多人认为，这一裁决体现了法律对公共利益的保护，确保了物业公司能够正常运作并维护小区内的公共设施，也有不少人认为，这一判决忽视了个体的合理诉求，特别是对那些确实不使用电梯的住户而言，强制缴纳电梯费显得不公平。 这起案件实际上暴露了一个更为复杂的社会问题——公共资源的分摊问题，在现代城市中，许多公共设施的使用并不完全按照个体使用情况进行收费，而是采取平均分摊的方式。 这种方式在一定程度上保证了公共设施的持续运行和维护，但它也带来了公平性的问题，对于那些住在低楼层且几乎不使用电梯的居民来说，为什么要为电梯的使用支付费用，他们并没有享受这一公共资源，为什么要承担相应的成本？ 这种收费方式的合理性问题，实际上涉及到公共资源如何分摊的问题，在很多小区中，电梯不仅仅是住户出行的工具，它也是小区公共设施的一部分。 为了确保小区设施的正常维护，物业公司通常会将这些费用均摊到每一位业主身上，这种做法并不一定能得到所有业主的认同，尤其是当业主认为自己并没有享受相关服务时，他们会产生不满和抗议。 电梯的维护、检修以及应急服务等都是物业公司需要承担的责任，因此，将电梯费作为一项公共费用来分摊是合情合理的，但如何平衡这种公共费用与业主的个体需求之间的矛盾，却是一个难题。 对于业主来说，他们支付的物业费不仅包括电梯费，还包括小区其他公共设施的维护费用，如何确保这些费用的公平性，尤其是在一些特殊情况下，如一楼住户并不使用电梯时，如何让这些费用的分摊更加合理，也是一个值得深思的问题。 （信息来源：商道咨询 2023年5月24日 《青岛某小区电梯费纠纷：住一楼业主因拒绝缴费被物业告上法庭》）
