完全是低估了越南。现在越南表示愿意将关税降为零，很多人以为越南这是对美国投降了。但，这样的观点无疑是大错特错。如果你仔细琢磨越南的如意算盘，就会发现这招以退为进直接把美国逼到了墙角。越南这步棋看似让步，实则是精准打击美国的七寸。 美国对越南加征关税的核心目的是缩减贸易逆差，但越南直接把关税降到零，反而让美国陷入两难。 如果坚持加税，耐克、英特尔等跨国企业的供应链成本将飙升，这些企业占越南出口总额的65%，一旦撤离，美国本土消费者也得跟着买单。 而越南通过零关税换取谈判空间，还能争取美国在技术转移、投资准入等领域的让步，比如要求美国开放高科技产品出口，或者降低越南农产品进入美国市场的壁垒。 其次，越南巧妙利用了美国企业的利益诉求，美国企业高度依赖越南的制造业供应链，30%的美国家具、25%的笔记本电脑都产自越南。 越南零关税政策直接刺激这些企业游说美国政府妥协，毕竟关税增加的成本最终会转嫁到美国消费者身上。 更绝的是，越南在谈判中承诺采购波音飞机、液化天然气等千亿美元商品，既平衡了贸易逆差，又捏住了美国能源和农业巨头的命脉。 越南在中美之间玩“竹子外交”，这样一来，既避免彻底倒向美国引发中国反制，又通过经济让步换取美国在南海问题上的有限支持。 与此同时，越南加速推进与欧盟、英国的自贸协定，进一步分散市场风险，降低对单一国家的依赖。 美国原本想通过加税迫使越南“去中国化”，但越南60%的原材料仍依赖中国进口，零关税反而可能强化中越产业链的协同效应，中国生产零部件，越南组装后出口美国，形成“中国+越南”的新分工模式。 更讽刺的是，美国企业为了规避关税，反而会加大在越南的投资，比如三星在越南的芯片工厂投资已超170亿美元，而这些投资最终会提升越南的产业竞争力。 这场博弈的结果可能超出所有人的预期，越南通过零关税既保住了对美出口市场，又在中美之间争取到更大的战略空间。 美国虽然暂时缓解了贸易逆差压力，却不得不面对制造业回流失败、供应链更依赖东南亚的现实。 而中国则可能通过“镜像关税”等反制措施，进一步巩固在区域产业链中的核心地位。 说到底，越南的零关税不是投降，而是一场精心设计的“螳螂捕蝉，黄雀在后”的游戏。
