重庆合川，女子晚上回家时，被男子拖入玉米地实施抢劫，后因女子没有现金、男子强行与

重庆合川，女子晚上回家时，被男子拖入玉米地实施抢劫，后因女子没有现金、男子强行与其发生了关系。后因害怕女子身上留有证据，女子被蒙头带回出租屋洗澡。过程中，男子又见色起意，对其实施猥亵行为。两次得手后，女子才得以安全离开。案发4天后，男子因误以为女子会报警，自动投案自首。案发后女子被确认系孕妇。男子被三罪并罚。这是为什么呢？ （来源：重庆市第一中级人民法院） 男子周某出生于1988年，中专文化、无业。8月21日晚上，周某与朋友相约外出喝奶茶。 喝完奶茶独自回家的路上时，周某偶遇一名穿短裤、露出大长腿的女子。 一开始时，周某只是对该女子有抢劫的想法，但暴力将女子拖拽进入玉米地后，周某才发现女子身上没有现金。 虽然女子手机上有钱且主动提出要给周某的微信或者支付宝转账，但周某却因害怕转账留下证据，没敢同意。 见什么都没有得到，周某心生歹意，在现场强行与女子发生了关系，过程中，女子为了免受伤害，不敢反抗。 周某得手后，在现场纠结了好久。后因不放心，胁迫女子到其家中洗澡，并承诺只要女子身上不留下证据，就放其回家。 为了不让女子知道自己到底住在哪里，周某用自己的上衣套住女子的头部带其回家。将女子带回家后，周某将其绑在床上。 确认绑得非常稳固后，周某才放心到附近便利店购买食物。出门时，周某为了防止女子报警，将其事前抢来的手机带出门。 在购物时，周某因觉得自己拿过女子的手机肯定会留下其DNA信息，随手就扔了。 回到出租屋后，周某将女子和自己的衣服扔进洗衣机清洗，并让女子在其监督下，进卫生间洗澡。 期间，周某又见色起意，要求女子配合其，并实施了猥亵行为。 事后周某监督女子洗完澡并又将其绑在床上。见女子从始至终都没敢反抗，周某开始放松警惕。后经女子劝说，周某于次日凌晨放其离开。 案发4天后即8月26日，周某因认为女子事后肯定会报警，主动投案并在到案后如实供述其犯罪事实。 公安机关介入调查后，确认女子名叫刘某、被扔掉的手机经鉴定价值不到两千元， 公安机关同时还确认，案发前两天，女子刚到医院就诊，且医院确认女子怀孕5周。也就是说，案发时被害女子是名孕妇。 而且，女子在案发20天后，因胚胎基因问题，接受药物流产。 检察院认为，周某的行为同时构成抢劫、强奸、强制猥亵罪且强奸和抢劫均既遂。 但周某认为，其没有取得财物，不构成抢劫罪，即便构成也是犯罪未遂。 另外，其短时间内，对同一被害人实施侵犯行为，应仅以强奸既遂评价，不应区分为两条罪名来评价。 一审法院认为： 第一，刑法施行主客观相一致定罪原则。 具体到本案，周某作案前的主观目的是为了非法占有财物。法律对于财物的定义包括被害人的手机、现金及手机上的存款，虽然周某未取得被害人的现金及手机账上的存款，但其非法占有被害人价值1千多元的手机，故构成抢劫罪。 刑法第263条规定，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他手段，强行劫取他人财物的，处3-10年有期徒刑并处罚金。 至于周某非法占有被害人的财物后，是如何处分，不影响其犯罪既遂的认定。 据此，一审以抢劫罪判处周某有期徒刑3年并处罚金3千元。 第二，虽然刑法施行想象竞合关系、同一重罪处罚原则，但想象竞合关系，应当以两种及以上行为，能够吸收为原则。 怎么理解这句话呢？ 举个例子，在实施强奸行为前，又对被害人实施了猥亵行为。在这种情况下，因行为人主观目的是为了发生关系，且是短时间内、同一个空间内、对同一被害人实施的侵犯，因此，应当以处罚更重的强奸罪吸收强制猥亵罪。即仅评价为构成强奸罪。 具体到本案，在玉米地时，周某的主观目的是为了强行与被害人发生关系，故其行为构成强奸罪且系犯罪既遂。 刑法第236条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系的，处3-10年有期徒刑。 据此，一审因被害人系孕妇，以强奸罪判处周某有期徒刑5年。 周某通过威胁手段将被害人带回家中后，空间已经切换，且其系在被害人洗澡时，再起犯意的。而此时周某的犯意是实施猥亵，且客观上被害人是因受到胁迫而处于不敢反抗的状态，因此，此次侵犯行为应当另行评价为强制猥亵罪。 刑法第237条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，强制猥亵妇女的，构成强制猥亵罪，处5年以下有期徒刑或者拘役。 据此，一审还是因为被害人是孕妇，以强制猥亵罪判处周某有期徒刑3年。 第三，刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。具有自首情节的，可以从轻或减轻处罚。 综上，一审数罪并罚后，因周某有自首可从轻处罚情节，酌情决定对其执行有期徒刑10年并处罚金3千元，并判处其退赔女子手机的经济损失。 一审宣判后，周某不服并提出上诉。 但二审支持一审观点、维持原判。