拜登和特朗普谁当总统对中国有利？没有对比就没有伤害！失智的拜登比缺德的特朗普，似乎前者更有利于中国的发展，但实际上两人都没啥好心。 目前，中美关系正经历一个特殊的战略对抗时期。虽然特朗普政府采取强硬政策，而拜登政府则采取相对温和但暗藏锋芒的策略，表面上看起来截然不同，但实际上目标一致。 两国都在努力应对同一个关键问题：中国实力的不断提升和国际影响力日益增强。 特朗普执政时期，推行的“美国优先”策略和单边主义做法，就像一把利刃，挑战着原有的国际秩序。 贸易战开打，特别是预计到2025年对中国商品征收高达104%的关税，这前所未有，严重打乱了全球的供货链条。 在科技领域，特朗普政府动作很大，直接把一千两百多家中国公司放进了“实体清单”。这意味着一些重要的技术，比如芯片和航空发动机，不能轻易卖给中国，就像是要卡住中国科技发展的脖子。 这一招短期内让中国有点难受，但也让中国下定决心自己搞创新，变得更强大，产业链也更有弹性，不容易被打倒。 拜登的策略更像一场精心策划的包围圈。他的“小院高墙”战略，看似低调，实则在重要科技领域设置障碍，联合盟友形成对中国的围堵态势。 “芯片四方联盟”的建立，目标是控制全球高端芯片产业链，不让中国参与其中。这就像一个猎人，不动声色地布置陷阱，慢慢收紧包围圈。 在国际交往中，拜登政府强调“价值观”的重要性，积极联合盟友，并着力提升“印太经济框架”的影响力。 与此同时，美国还试图建立贸易领域的“预警系统”，针对中国。另外，通过资助非政府组织和引导国际舆论等方式，美国在香港、新疆等问题上持续制造麻烦，意图损害中国的国际声誉。 这种长期的、多方面的遏制策略，虽然更为隐蔽和系统化，但同时也反映出美国对于自身在全球领导地位的担忧。 实际上，抛开各种说辞，无论是特朗普的快速猛攻，还是拜登的精细策略，最终目标都是一样的：阻止中国发展壮大，保住美国世界老大的位置。 他们都希望阻止中国在科技、军事等关键领域超过美国，确保美国继续领导全球。不同之处在于，特朗普更喜欢快速直接的打压，而拜登则更倾向于用更长远的战略来包围和限制中国。 面对美国不断施加的压力，中国表现得非常沉稳冷静。经济上，中国努力开拓更多不同的海外市场，减少对美国贸易的依赖性。 同时，中国把扩大国内消费作为拉动经济增长的主要力量，形成了以“主要靠自己，多条腿走路”的新经济模式。 美国的对华政策，其实就是它在全球影响力下降时，做出的一种常见调整。以后不管美国总统是谁，中国都会坚持自己的发展道路。
