2024年云南文山，一男子被查出癌症，去世前，留下遗嘱，把他名下所有财产都留给妻子，可是当他去世后，妻子拿着死亡证明，结婚证，和身份证去取他名下的190万存款，工作人员却说她没资格继承遗产，不予取款，妻子愤怒之下，把银行告上法庭，法院判了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2024年的云南文山，原本平静的小城因为一场遗产纠纷，掀起了不小的波澜，一位男子在生命的最后时光里，带着对妻子的深情，立下遗嘱，将自己名下的全部财产留给她，其中包括一笔190万元的存款。 然而当他因癌症不幸去世后，他的妻子王雯拿着遗嘱和相关证件前往银行取款，却被工作人员告知她没有继承资格。 这突如其来的拒绝，让王雯既震惊又愤怒，最终将银行告上法庭，法院的判决不仅为这场风波画上了句号，也让人们重新思考法律规则与人性关怀之间的关系。 王雯和丈夫的婚姻曾是许多人眼中的幸福模板，两人携手多年，感情深厚，共同经营着一个小而温馨的家庭，可就在几年前，癌症的阴影悄然降临。 丈夫被确诊时，病情已不容乐观，尽管他们四处求医，命运还是无情地将他推向了终点，在生命的最后阶段，丈夫躺在病床上，牵着王雯的手，语气平静却坚定地说，他要把所有财产留给她，让她在自己走后能有个依靠。 为了确保意愿得以实现，他请来亲友见证，口述了一份遗嘱，由人代写，还特意录下视频，留下清晰的证据，遗嘱里，他明确表示，名下的一切，包括那190万元存款，全部归妻子所有。 那一刻，王雯泪水模糊了双眼，却也感受到丈夫浓浓的爱意，丈夫去世后，王雯强忍悲痛，收拾好心情，带着他的死亡证明、结婚证、身份证和遗嘱，来到银行办理存款提取手续。 她以为一切会很顺利，毕竟遗嘱白纸黑字写得清清楚楚，可当她把材料递给柜台时，工作人员却皱着眉头告诉她，这笔钱不能取，理由是，她缺少一份继承权证明书。 王雯愣住了，反问对方，遗嘱不是已经说明了一切吗？她和丈夫是合法夫妻，结婚证也能证明身份，为什么还需要额外的证明？ 工作人员却态度坚决，说这是银行的规定，存款人去世后，必须有公证处出具的继承权证明才能办理，王雯越听越觉得不可思议，丈夫生前特意立遗嘱就是为了避免麻烦，怎么到了银行还是行不通？ 愤怒和委屈涌上心头，王雯决定不再妥协，她找到律师，把银行告上了法庭，她认为，丈夫的遗嘱是真实意愿的表达，法律应该承认它的效力，银行无权以内部规定为由拒绝她的请求。 庭审中，王雯拿出了遗嘱原件和录像，证明丈夫在清醒状态下亲自口述，旁边还有多名见证人签字，银行则辩称，他们的要求符合相关规定，存款人去世后，继承人必须提供公证文件，以确保资金流向合法，避免日后纠纷。 双方的争执让法庭的气氛变得紧张，法官仔细翻阅材料，反复比对法律条款，庭审持续了数小时，最终，法院做出了裁决。 经过审理，法院认定，丈夫的遗嘱完全符合《民法典》的要求，代书遗嘱有见证人签名，注明日期，录像也进一步佐证了其真实性。 根据法律，继承开始后，有遗嘱的应按遗嘱办理，银行无权以缺少公证为由拒绝执行，法院指出，这190万元存款应归王雯所有，银行需支付本金及相应利息。 判决宣读时，王雯站在法庭上，眼眶湿润了，这不仅是对她权益的维护，更是对丈夫遗愿的尊重，她终于可以拿着这笔钱，继续生活下去，就像丈夫希望的那样。 判决的消息传开后，文山当地议论纷纷，有人为王雯感到欣慰，认为她用法律讨回了公道，也有人开始反思银行的做法，银行的谨慎可以理解，毕竟涉及大额资金，程序上的严格是为了降低风险。 可对于王雯这样带着明确遗嘱的继承人来说，反复奔波办理公证无疑加重了她的负担，不少人觉得，如果遗嘱已经合法有效，银行是否可以简化流程，让失去亲人的人少一些折腾？ 这件事也在网上引发讨论，有人支持法院，认为遗嘱的效力不容忽视，也有人建议银行在执行规定时，多一些灵活性，别让冰冷的规则伤了人心。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：宝鸡政法2024-04-11 《云南文山，男子临终留下遗嘱，把所有财产留给妻子，妻子在丈夫去逝后去取存款时，却被银行拒绝，法院判了》
