三峡不建高坝是重庆的遗憾。当年三峡大坝有低坝，中坝，高坝三种方案，综合考虑（最重要是财政因素），选择中坝折中方案，中坝效应远高于低坝，成本低于高坝，是那时候最好的选择。以目前情况来看，三峡中坝越来越不能满足防洪和补水需求，三峡中坝已满足不了日益增长的国力。 三峡大坝方案中，重庆是积极选择高坝的，如果当年选择高坝，重庆影响力将远大于现在。200米高坝，最高蓄水位有195米，一万吨以上轮船将全年通航重庆，这能极大降低重庆贸易成本，同时获得一个超级水库，将比现在三峡水库和鄱阳湖大得多，汛期能拦截更多洪水，旱季能往下游补更多水，水多了发电量还能更高，高坝效益是最明显的。 我国分税制改革是在三峡大坝动工那年实施的，如果三峡大坝能晚修建两年，中央财政由于分税制改革收入提高，真的有可能修建三峡高坝。
评论列表
猜你喜欢
【8评论】【4点赞】
【1评论】【1点赞】
【1评论】【1点赞】
【4评论】【2点赞】
【38评论】【28点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
田刚
应修高坝，修不修是战略眼光问题，格局问题，随着时间推移现在终于显现了。并且宜昌等应纳入重庆
钢铁的菲利克斯 回复 04-13 12:24
南京往上就通行不了1万吨的船了，光三峡能通行1万吨没用。需要中下游整体梳浚，好几座长江大桥以及葛洲坝都得改造
用户17xxx83 回复 04-13 18:25
整个长江流域都划给重庆
Ray
考虑地震，你以为随便加高就好？
果子狸 回复 用户14xxx00 04-13 14:51
新冠之前，也是不断有人死，而且是每个人最后都得死，也是每个人都脱离不了长白发的命
用户14xxx00 回复 04-13 11:09
新冠之后，不断的有人死了，病了，头发白了，你说什么原因[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
黄山雾松
地质条件择其稳妥性
凡人一语
折中的结果。记得当时说的事修高坝重庆港就是死水位了易淤积，然后上面一点的宜宾就得利了，但宜宾的重要性远没重庆，所以就改成中坝了。
sky3500
胡说八道，以后风能太阳能核聚变能，水坝这种影响生态还得拆
harry 回复 04-12 23:31
三峡大坝发电只是项目的几个重要功能中的其中一个功能而已，更重要的还是防洪功能和航运功能！
用户85xxx50 回复 04-13 09:41
具体是什么辐射，什么污染？高能射线吗？
用户10xxx43
为了通航加高坝不划算。
飞越杜鹃窝
真的修成高坝，作用肯定大于现在。问题一但有点风吹草动，或者出现变故，湖广就完了
用户55xxx93 回复 04-13 14:48
以后多读点书
纳兰德性 回复 04-13 13:33
湖广是指湖南湖北，不是湖南广东！
星空
从上游源头青海，到入海口上海，全都应并入重庆，重庆市改名长江市
猩猩哥。 回复 04-12 23:28
让大家更方便快捷的吃上重庆火锅
what style? 回复 04-12 22:06
长江总舵[捂脸哭]
姚剑
地震与水库大小无关，与地震带有关。就这当年环保人士还极力反对。过度的环保和人类回到200年前。蠢的要命。
ytsolitude 回复 04-13 12:00
紫坪铺水库，差点把成都废了
一只爱游泳的鱼 回复 04-13 11:38
你没看到的多着呢，国外有很多案例，发达国家都在拆除水坝
莫莫
下游直接断流
tb2454546_99
中坝方案应该与泥沙淤积有关，参考三门峡水库
月半弯
这几年四川重庆极端天气跟这水库不知有没有关系
情如沧海 回复 04-13 07:40
这几年那里没有极端天气？我们辽宁这两天就下雪呢，正是杏树开花的时候。
喂，是你 回复 04-13 17:19
全球的极端天气都这水库有关
用户10xxx81
傻掉，安全啊，凡事有利有弊
chiangrai
反正淹的是湖北
狮身人
等核聚变发电应用了，无所谓了
温水解渴
只要水头高程还具备条件，可以在三峡库区择地再修高坝啊。 三峡位于差不多中国地理中心，建设三峡梯级抽水蓄能水电站，可以做全国新能源储能中心、全国电力充电宝，新能源企业不焦虑限电弃风电和光伏电。水电储能安全可靠无化学储能污染！
鸿雁
可改造为相当问坝。
墨鱼蛏子
国防压力有多大你一个山区的孩子知道个💨。
王原原-- 回复 04-13 09:20
会不会重力坝越高反而越安全呢？
四叶草
其实应该修建高5000米大坝，一直淹到青藏高原
_
还得考虑当时的技术成本啊
无 言
武汉才能走3千吨船你重庆就万吨了。
zrylover9
应该把夔门堵了，成本很低
尖谷子
缺傻不是傻缺
用户10xxx93
如果战争时期，高坝，太危险。。。美国枪手写的文章？
用户10xxx10
武汉以下长江大桥设计通航标准就只有5千吨级，重庆通万吨级有意义吗？建三峡大坝的首要目的要搞清楚，一不是通航，二不是发电，是为了防水灾。为建三峡大坝，当年最卖力的是长江委。虽然当年宣传大坝建成，电力可满足半个中国的需求（90年中国是非常缺电的，家用电冰箱都备有稳压器的）。这只是国人对电力比水灾更关注些。
邪王真眼才是最强的
选择高坝重庆夏天高温会不会到50度
ray20598
高坝对地质影响大。
心悦天蓝
三峡大坝本不应该修，严重破坏了地理环境，造成地质灾害，后患无穷！
用户10xxx48 回复 04-13 14:57
你也是砖家[大笑]
催眠
还嫌地震不够吗
Gahing
小编的话总结一下就是：三峡大坝可以拆了，然后重新建高坝！
白云
水库越大，地震越厉害，水汽降雨改变越厉害，后果谁知道呢，只有老天爷知道。至于截洪和抗旱补水就更扯淡，哪次大洪水不是拼命往下游放水，美其名曰腾库，防止灾害。枯水期，下雨盼着来水，人家一句要保水发电，屁都不给你。
海盗
高坝在战争中的威胁是你想不到的，一但攻击大坝几百亿立方洪水能把几个省变成大海的一部分
阳光 回复 04-12 21:00
你傻国家可不傻！你知道重点工程，混凝土的标号是多少？什么武器什么国家能打到中国内陆腹地？除了核武器，其他都不行！[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx96
潜在风险你不考虑么？
用户10xxx58
格局太小，应把整个太阳系纳入
鸿雁
可改造为相当的高坝。
一往向前
可以再巴东县抬一级
我心依旧
人造景观也挺美的
xyz
坝修得越高下游就越遭殃
用户18xxx42
万吨轮连武汉都到不了还重庆，都卡在南京的桥那里了。
用户16xxx78
修电站要有落差，平原哪有落差，只有河谷，山区才有落差，肯定是断裂带，肯定地震，西藏为什么水电多，北京，上海有水电吗？
用户10xxx48 回复 04-13 14:58
不知所云
心有灵犀
我看应该修五百米搞，那重庆就成为出海口了，农民变渔民，海鲜既便宜又新鲜；航母可以做母港，30万吨巨轮都能开到，多好啊！
扎西德勒
中坝都搞得下游没水了，还高坝？
用户10xxx50
带节奏的国际号又出来搞事了
韭菜鸡蛋
成本、风险都是考虑的因素
忍无可忍 打打打
已经地震频发，幸好不是高坝
用户29xxx74
胡说八道，修多高是经过多少年的反复论证
colinjia
第一，三峡大坝并不是修在重庆，第二，说高坝能提高全年通航，那也只是蓄水期，现在汛期都是要提前开闸放水腾出库容的，第三，拦洪补水确实对下游好，但并不对重庆造成影响，重庆没有啥可遗憾的，只是凭白增加库区搬迁难度。
白云
水库越大，地震越厉害，水汽降雨改变越厉害，后果谁知道呢，只有老天爷知道
夏风
在我宜昌修坝，关你重庆屁事？有本事你重庆把四川、湖北全占了，来个重庆省？
用户63xxx70
做个水汽热转化计算再说
A0SL
再砌个20米高的墙不就得了。
专钩鱼摆摆
修一个巨型水力工程前前后后几十年才能搞定，不要瞎放屁！！！
用户10xxx09
当年建坝，在报纸上有很多爭意。选址也不好。急㘦近利。以后也是包袱。
A老虎班长
地震了吧
用户11xxx41
因为地质原因，三峡库区淤积是个大问题。
我心依旧
一万吨也是可以的，在南京开一条跨过长江大桥的人工运河，可以通过二万吨
用户10xxx64
现在回头看，三峡大坝既没有发电量，又没有扩大多少货运，得不偿失啊
猫咪的针线包
高坝？就这中都迁移了百万人，那可以百万呀，你修个高这不得几百万人来，重庆主城都要淹
hame
莫说的太满
启航
重庆穷山恶水不适宜居住
用户10xxx35
除了建造成本，建得越高牵连的移民数量越多，按照当时的社会背景。现在的方案已经是极限了。
用户18xxx12
大船先得穿过南京长江大桥才到得了重庆，它进的来吗
舒逸飞
三峡大坝和重庆防洪有半毛钱关系？
东河
在三峡大坝上十公里再建一个高坝就可以了