中国的物价太低，是为了保护低收入 中美网友小红书对账，中外网友抖音上互发旅游见闻，可以看出，中国的物价很低，相比较发达国家低，很正常，但相比较穷国，也很低。很多人想着，穷国家物价也低，其实不是这样，他们的人力成本低，但很多物品并不便宜，正如90年代的中国，收入不高，但14英寸的彩电就要1000多元，比现在还贵多了。穷国家很多东西不会生产，造成物价很高，如非洲品、孟加拉、巴基斯坦的蔬菜、日用品、家电、手机等比我们贵多了。 当然挣美元花美元，挣人民币花人民币，即使按购买力平价来计算，我们的物价水平也很低，当然很多人收入也不算高，综合比较而言，中国的物价处于较低水平。 我一直思考一个问题，为什么我们不把物价涨上去，同时也把工资涨上去，如每月工资标准不低于8000或10000，让物价同步涨上去，这样不就显得收入高，和国际接轨了吗。 围绕这个问题我仔细想了想，物价涨上去，对富人没有感觉，对中产有一定感觉，对穷人来说，一定是致命的。因为物价涨上去，高收入会越来越高，中产收入也会同步上涨，但没有收入的还是没有收入。 中国的劳动力还十分过剩，存在不少未就业人口，存在大量没有收入，或者低收入的人群，维持低物价，可以保证这部分人有正常的生活，可以维持温饱，我有一个亲戚，是特困户，孤身一个，70岁了，每月享受政府特困补助1000元左右，他自己的开销，每月不过三五百元，在农村可以维持基本的生活。 如果我们学习欧美那样，高物价、高收入，需征收高额的税收，一般人个人所得税得30%左右，再加上房产税、医保、水电，衣食住行，美国每月4000美元估计也就相当于我们这七八千左右。将有大量低收入和无收入人群无法生活。 我以前一直很奇怪，为什么欧美流浪汉那么多?其实很多流浪汉有收入，只是不足以支付支出，欧美高昂的房产税或租金使他们宁愿睡在大街或房车里，而我们国家，有一句话，大不了回老家，种一亩三分地，吃喝还是没问题。欧美就是利用高物价，高支出，逼着人一睁眼就要奋斗，普通人一年到头挣得不少，最后都重新流向了市场，循环往复。 当然，随着经济发展，中国的物价会越来越高，收入也会越来越高，特别是到2035年以后，随着劳动力人口开始大幅度减少，劳动力成本将迅速上升，中国也会逐步过度到高收入高支出。
