2024年浙江衢州，一老人被男子撞到，一次性赔偿21.5万，谁知4个月后，家属找上门来，说老人被一坨肥肉给噎死了，要求再赔85万。被拒后，老人家属把男子告上法庭。法院这样判了！! 有时候，事情的发展远比我们想象的复杂。一起车祸，看似已经赔偿完结，结果四个月后竟然又被追加索赔，金额还不小！这到底是怎么回事？让我们来看看这起让人意想不到的案件。 故事的起点，是董兵的一场车祸。他驾驶汽车时不小心撞倒了一位老人，导致老人头部受创严重，需要进行开颅手术。面对事故责任，董兵并没有逃避，而是积极承担责任，经过协商，最终与家属和保险公司达成协议：一次性赔偿21.5万元。 赔偿金付清，协议达成，按理说，这事就算告一段落了吧？董兵心里可能想着，虽然遇上了倒霉事，但自己已经尽到了责任，日子该继续了。 但，现实远比想象更戏剧化——四个月后，老人的家属找上门，提出追加索赔，金额高达85万！这事儿，瞬间又炸开了锅。四个月后，老人因吞咽障碍噎死，家属追加索赔85万？ 原来，老人做了开颅手术后，吞咽功能受损，吃东西成了问题。然而家人没太在意，结果有一天，老人吃了一块肥肉，竟然直接被噎住，不幸去世。家属认为，这个吞咽障碍是当初车祸导致的，因此董兵理应对老人的死亡负责，追加赔偿85万元！ 董兵听完，心态彻底崩了：“赔偿不是已经结清了吗？这怎么还能再来一次？” 他坚决不认，拒绝支付。双方争执不下，最后闹上了法庭。 法院经过审理，认定老人的吞咽障碍确实是车祸导致的，也就是说，董兵确实和老人的死亡有一定的因果关系。但问题是，家属在照顾老人的过程中，显然没有尽到足够的责任——明知道老人吞咽有问题，竟然还让他吃肥肉？这简直是在玩命！ 董兵和保险公司需要赔偿共30.3万元。其中，保险公司承担24.9万，董兵个人承担5.4万。 家属自身也有责任，毕竟照顾不当直接导致了悲剧发生。这判决一出，大家议论纷纷。有人觉得董兵太倒霉，车祸本来就不是故意的，已经赔了一次，结果还要追加赔偿；也有人认为家属不负责任，老人吞咽有障碍，怎么还让他吃肥肉？这不是明摆着出事吗？ 这个案子最大的看点就在于，车祸的影响并没有在赔偿结束后就画上句号，而是延续了四个月，最终演变成了新的纠纷。对于肇事者来说，必须意识到，交通事故可能引发长期的法律和经济责任，不能只看眼前。 这次法院的判决，强调了“责任共担”的原则。即使是车祸导致的吞咽障碍，家属作为直接的照顾者，也有义务提供安全的饮食环境。结果他们让老人吃了危险的食物，最终导致悲剧，当然不能把所有责任都推到肇事者身上。 很多人可能以为，赔偿协议签了就意味着彻底了结，但这起案件告诉我们，事情并非总是如此。特殊情况下，如果后续出现新的严重后果，法律仍然可能追究相关责任。所以，无论是肇事者还是受害方，在签订赔偿协议时，都要仔细考虑可能的后果，以免日后再起纷争。 法律并不是站在谁的一边，而是站在公平的角度。希望每个人都能从中吸取经验，谨慎行事，避免类似的悲剧再度发生。
7788554
是不是得判家属过失伤人罪
老马哥 回复 04-12 16:28
过失杀人
老框
几个月后，老太太“因悲伤过度去世”再追加一次？
海纳百川 回复 04-13 03:28
他亲戚还在[得瑟]
Zz 回复 04-13 11:50
家人噶了，七大姑八大姨，堂叔伯远房亲戚大把，都来要求赔偿精神损失费，[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
捉刀怪
很明显是故意讹诈，不能排除是刑事案件。明知吞咽功能受损只能进流食，家属还故意提供难以下咽的食物致人死亡，逃避赡养义务还可以索赔，赤裸裸的阳谋。
李雷鸣 回复 04-13 17:48
疑罪从无，你不能确定是刑事案件，那就不是刑事案件
阿东
按这种思路，撞死一只鸡至少也得赔1万亿吧！鸡生蛋蛋生鸡无穷尽也，我觉得即使是赔上全世界也远远不够，毕竟世界再大也是定量，怎么可能比得上无限循环的鸡—蛋—鸡呢？
用户16xxx12 回复 04-12 20:04
之前不是有个段子吗？某人开车压死了少数民族养的一只鸡，结果别人没把他怎么样，第二天还把他送回了回家的火车（差不多十几二十年前的段子，那个时候高铁很少）。那么问题来了：他之前开的车子那里去了[抠鼻]
放下不快乐 回复 04-12 21:40
如果是年轻人可不就这么找人算账，老人没办法用这招
慎语
现在的一些判法，给人们一种感觉，那就是，不管有理没理，哪怕就是敲诈，只要敢告，好歹总能搞到分个百分之多少的钱。而且只要胆大，提出赔偿款的数量越多，搞到的也越多。真不知道法官是如何先认定那个总数合理不合理的。
过眼云烟
这法官好牛叉
用户14xxx59
家属明知老人吞咽功能不佳，故意让老人吃一坨肥肉，导致老人死亡。我认为是家属有故意杀人的动机、以及行为和后果。动机就是“又可以再讹一把”，消除赡养伺候老人这“包袱”。
良心
发生人员伤亡的道路交通事故案，就是在法庭解决。别与对方、保险公司达成三方协议。让法庭一次性判决结束，就不会发生这种事情了。尤其是残疾后换假肢轮椅等辅助工具后续很麻烦，所以法院一次性判决最利索。第三者商业险买500万以上。
*冰河* 回复 04-13 13:43
人没死很难一次性，所以以前才有网上段子，撞伤不如撞死，但撞死人如果全责要坐牢的。所以还是买好保险好。
不倒老翁 回复 *冰河* 04-13 16:24
家属故意的，就是不想养活老人了，想着把老人送走了还能再拿笔钱
狂风
是不是家属觉得钱弄到了人还不死，故意把他弄死了。再讹一笔
时尚精剪
故意杀人
笑风云
会不会是家属故意的……
用户65xxx53
再过4个月，死者家属悲伤过度，接连死亡，继续索赔？
DanielZhou
故意谋杀老人然后敲诈
酒酿财神
幸亏是咽死了，不然还不知道后面有多少事等着。
烟月山风
这法院是认真的吗
用户11xxx33
开颅手术就有了吞咽障碍了，怎么不是医院手术故障？这中间怎么没人追责医院？
敦敦蜜茶
以后谁死了记得找接生医院赔钱，你不接生出来，他就不会死了嘛。
用户10xxx81
家属赢了。老头一死不但少了一个累赘，还讹到几十万。
磊磊
敲诈勒索难道不负刑事责任？？？
用户10xxx66
一案数判是不对的。比如一个人受侵犯了，几年后又得了抑郁症，过几年又自杀了，那罪犯是不是在监狱里再加两次刑？
用户11xxx80
操，不如直接撞死算了！
和睦中国
应该还有第三次追加索赔，到时开棺又说头颅开裂不完整了，是不是没阴德再追呢❓
小城
要少了，要850个
放下不快乐
我怀疑他们有故意虐待老人早点死然后借机索赔敲诈，这里面哪有那么简单。
用户83xxx74
一开始就不能对无赖开口子，打死就不给，开了口子无赖就觉着你好欺负
kill out jews
董兵可以自杀了！老头家属因伤心一个个先后离世！这啥时候是个头啊！
哥是文艺禽年
家属直接要求陪400万，法院就可以判陪80万了。
打坏公司
这家王八蛋是得着便宜了
不倒老翁
公平个屁
三防牛老大
直接灌死，获到颇丰。
用户10xxx81
家属故意把人整死的。
征途
家属是故意的吧！！！
没时间玩也不敢玩
虽然憎恨个别大货车司机故意两次碾压行为，但有时候个别人不是人的行为导致大车司机出现一次性压死，避免半死不活无穷无尽的麻烦的行为似乎有点理解
星光紫曦
这踏马也行，还有公理没啊
用户10xxx86
如果没有受伤，先前还用赔钱？都赔偿完了，还能追责？如果腿被撞折了，赔完钱。下次因为跑慢了，被狗咬了或地震失火受伤是不是还要赔？
用户14xxx52
这法院？
用户10xxx55
北方人
卍地藏卍
真会玩👍🏻👍🏻👍🏻
心术
也不能全说没责任，只能怪自己当时没搞清楚。有些后遗症是要赔一定的钱，我中过，半年为期
tiny
南京？
飛哥
這賠償的錢是如何計算出來的？這不是漫天要價嗎？就算負有一定的責任，不能家屬說多少，法院就根據家屬說的賠償金，再來分責任比例吧？這80多萬的賠償金是不是太離譜了？
用户55xxx00
人总是要死的，到九十岁因车祸功能障碍下楼梯摔死赔不赔[滑稽笑]
想看看海
家属也许是故意送走老人，来讹钱的
用户18xxx38
若干年后 ，死者后代死净了，是否还得有个灭族罪？
天涯左岸
这案例是想告诉驾驶员要撞就撞死吗？
用户10xxx94
几个月后他老伴因失去男人死去 再陪一次 半年后死去儿子 又赔一次 一年后死去儿媳还得赔一次 而后接连不断………法院都得判赔 高高
用户85xxx78
既然是手术之后照成的，应该把医院和医生加入进去起诉
莫离
碰瓷者的福音！碰一下吃一辈子
用户96xxx67
发死人财了
高生
这明显是瞎判决，4个月后死的要赔那4年以后死要不要赔，40年以后死赔不赔难道一次事故要包终生吗
王家园林
这是那里的法院呢？既然已经判决生效了，而且已经履行了，后续产生的后果，还要前者承担，如果照此说法，其家属以后因为此事件受到影响，不幸身故，也要前者赔偿，这就变了鸡旦孵出小鸡，然后养成鸡，又生旦，一直循环下去。这何时可了断？
*冰河*
说明要，老老实实买保险。
一叶苇航
伤者家人故意用肉杀人，还能得一笔钱，水平高！
石逸枫
我建议大家家中有老人还能稍稍走动的，出去碰瓷讹人吧！或者直接用命要钱。尤其是家庭很困难那种给老人说了，我想多半老人会同意。你整我我整你都乱来瞎搞，这操蛋判决
海内存知己天涯若比邻
蝴蝶效应，
run2running
作者一套文字技巧把读者玩弄于股掌之上，拉黑了
深海之鲨
搞得我都不敢买车了
nihifet
你就说合不合理。
用户10xxx25
赔偿到位，生活条件改善了也是你的错[捂脸哭]
1395969a
一次性赔偿是啥意思？南京法官出来走两步说说…
喜遇你
所以为什么有些司机宁愿把人撞死
用户15xxx39
可以这么理解？如果有人被车撞残疾了，先第一次赔付。如果这个残疾人后期因为残疾行动不便被车撞死了，他可以要两份安家费？