把明末以后300年的历史简化为满汉矛盾是片面的，不符合历史事实 这里不否认，满清

把明末以后300年的历史简化为满汉矛盾是片面的，不符合历史事实 这里不否认，满清贵族统治集团对华夏民族所犯下的罪恶，箝制中华民族的思想文化导致民族衰亡和落后，但是这一段历史是复杂的，不能单纯的简化为满汉矛盾，这就较为片面了。 首先，清朝是一个满汉地主阶级联合专政的政权。大量的汉人参与到清朝统治当中。清朝的很多官职都是满汉各半。是清朝的落后，参与到清朝当中的这些汉人也有相当的责任。特别是太平天国之后，汉族官僚阶层已经掌握了整个政权的主导权。满族贵族集团已经形同虚设。正是因为以曾国藩为代表的这些汉族官僚拼命镇压太平天国才是晚清续命了60年之久。因为太平天国也破坏了汉族地主阶级的利益。 其次，清随明制，明朝的绝大部分制度都被清朝继承下来了。清朝在这个基础上做了一些改良，主要是加强皇权，废掉了内阁的实权，另外设立军机处，建立奏折制度和秘密立储制度，同时防止了宦官和外戚专权，这些都等于改进版的中国古代官僚制度和皇权制度。这些都是先前汉族所创立的基本的政治制度。 第三，把中国的问题简化为满汉矛盾问题，不能够解决中国的根本问题。例如辛亥革命时期，革命党人就是如此他们认为革命的目的就是排满。驱除打虏推翻满足的政权革命就成功了。当清朝被推翻的时候，那些革命党人就认为革命成功了，就应该学张良了，购买良田美宅隐居起来，急流勇退了，因此很多革命党人纷纷退出了革命队伍。但是革命的任务完成了吗？没有，封建专制照样是强大的，依附帝国主义买办实力仍然是强大的，后来又出现袁世凯和蒋介石等等，阻碍着中华民族发展的绊脚石。 因此有的人。把近300年以来，所有的问题都往满汉矛盾的篮子里头装，不知道用意何在。