【唱衰还是认怂？】 4月8日夜，浏览国际新闻，看凤凰网消息，法国和英国已牵头组建所谓“志愿联盟”，寻求在俄乌停火后，去乌克兰维和，并为乌克兰提供安全保障，以防止乌克兰再次遭受俄罗斯攻击。 英国智库国际战略研究所的专家团队研究认为，缺乏美国的支持，欧洲难以完成乌克兰维和任务。 该智库的9名安全防务领域专家给出了3种维和方案，一是派遣小规模部队，约1万人，配备有限空中力量及少量黑海舰艇。二是中等规模部队，约2.5万名士兵，配备远程火炮、攻击直升机、战斗机和无人机，并增强海空力量，可同时应对多起俄军攻击，维持较长时间高强度作战。三是大规模部队，投入约6万至10万兵力，配备强大海空支援。 如果采用第三方案，欧洲国家将无法提供足够的远程炮弹、直升机以及情报、监视与侦察及电子战旅，而工程兵旅也将捉襟见肘。 他们建议，欧洲可向乌克兰部署维稳部队。但如果没有美国支持，部队规模越大则维持难度越高，部署时间越长，装备补给问题越突出。 微评： 英国在出兵乌克兰上喊得很凶。但英国智库专家的分析，无疑是给英国首相斯塔默头上浇了一盆冷水！ 与其说是英国专家唱衰“欧洲在乌维和”，倒不如说是欧洲暂时还离不开美国，或说在维和问题上“认怂”！ 此前，随着特朗普调解的深入，人们似乎看到了俄乌停火的希望。欧洲产生了诸多的想法。其中，英法较为积极，他们希望组建“志愿联盟”到乌克兰去维和。此想法，当即得到了俄罗斯的坚决反对。 俄罗斯反对的理由很充分：欧洲国家基本上都是北约成员。欧洲军队进入乌克兰不就等于北约进入乌克兰吗？ 后来，法国总统马克龙改口，并提议由联合国参与维和。但支持的声音也不积极。 眼下，英国智库唱衰“欧洲在乌维和”也反应出各方矛盾重重。尤其是欧洲内部！ 实事求是讲，眼下，没有美国的参与与支持，没有俄罗斯的同意，欧洲部队很难进入乌克兰维和。或说，他们进入乌克兰后，安全根本得不到保障！
