最近看到几个案例，都是辟谣力度不如谣言力度。
其实很正常。
谣言讲的是情绪，辟谣讲的是事实。前者靠冲动传播，符合吃瓜人性；后者靠理性，讲道理，违背天性。
显然，在注意力稀缺，流量为王的今天，冲动天然更有市场。
各个平台传播机制也助长了这种偏差。谣平台算法也喜欢高互动高争议的内容，自带放大器。而辟谣往往是冷冰冰的一段说明，不带图、不带梗，也没人愿意传播。
很多时候，真正有用的辟谣，传播量只有原谣言的1/10，甚至更少。
在这种环境下，辟谣成了一种体面但无效的自我安慰。
而我们大多数人，也只能在纷纷扰扰的信息洪流中，一边怀疑，一边被带节奏。
你能举出这样的例子吗？
