俄罗斯的核潜艇技术领先中国，主要得益于两项关键技术：高强度“钛合金耐压壳”和大功率“舰用核反应堆”。以“亚森-M”级核潜艇为例，其艇体采用了高强度钛合金耐压壳，直径达到9-10米，使其能够下潜至800米的深度。这种“超大直径”和“超高强度”的钛合金耐压壳，目前仅俄罗斯能够制造并大规模应用。其背后的技术积累可追溯至苏联上世纪50年代，苏联投入大量资源进行钛合金加工技术的研发，俄罗斯继承了这项技术。 另外，苏联遗留下来的大功率舰用核反应堆也是俄罗斯核潜艇的重要优势。苏联当时对核技术情有独钟，甚至希望打造“全核舰队”。例如，“亚森-M”使用的AK-12型反应堆功率达到190兆瓦，每七年才需要更换燃料，远比美国“弗吉尼亚”级潜艇的更换周期短。 钛合金潜艇壳的制造成本极高，材料费用占整艇40%，而其强度和耐压性也经受了严格的测试。例如，北德文斯克船厂用液压机测试时，钛合金耐压壳在1200米深度下仍未变形。 尽管俄罗斯如今还在使用1984年设计的VM-5反应堆，但其设备的耐用性和低维护周期，使得俄罗斯核潜艇在全球仍处于领先地位。
俄罗斯一直吃苏联老本，现在国力不断衰退，航母没了，巡洋舰被击沉一艘，很多年没新舰服役，造五代机很勉强了，隐身性能差，钱还是骗阿三的，到现在才生产几架。至于六代机是连PPT都没做好，根本无力也没钱研发，四代机之前俄罗斯靠苏联遗留技术活的滋润，五代机新项目就开始拉胯了，现在就靠潜艇和几千枚核弹撑门面了
苏联的大量冶炼海绵钛并以此加工潜艇耐压壳的技术确实是绝活儿。钛的冶炼成本很高且不易焊接
波波沙
[赞][赞][赞]
逆我者 天下共诛之
毛子现在造不起钛合金潜艇了吧，应该都是高强度钢。目前在役钛合金潜艇好像只有两艘“塞拉”级
用户55xxx93
电子基础领域强，原因是毛子数学水平数一数二
美福5625
西方国家和美国喜欢养敌国把敌对国家养强养大在和敌对国家爆发战争，例如西方国家和美国养苏联把武器和技术卖给苏联帮助苏联发展强大然后又和苏联对抗，包括现在养的俄罗斯同是如此，，，
用户10xxx46
让你吹的。
阿彪
中国九年前就研发了2200Mpa钢打了
用户30xxx31 回复 04-11 22:26
蛟龙号深潜艇的钛合金耐压壳就是买的毛子的，有没有九年？[抠鼻]
云朵☁️ 回复 04-10 06:08
去年看到新闻新一代产品3000多MPa了
阿光
还是给人的感觉外表傻，大，粗，还用1984年的堆，不是吧，那声纳指挥系统也是84年的吧，应该没0 96先进。
风雨同舟 回复 04-08 15:00
那你说096在哪里？
考古
原本苏联也造了没几首，太贵了，当然现在钛合金在中国已经白菜，枪，水杯都钛
用户17xxx03
继续吹
龙傲天的七舅老爷
中国应该在自动化方面下功夫，让潜艇载员少，就能大大增加自持力，还降低成本……
用户17xxx20
中国核潜艇的两个最大问题 反应堆和声纳
光刻机研究中心
现在是信息化战争，这种破铜烂铁吹得再牛也没用
AB成
说实话世界上只有一个文明一直都是存在的！将来的话也只有这一个文明一直都会进步下去的！相反的西方国家将会一步一步的往下落，慢慢的想要追上中华文明的尾灯都是不可能的！俄罗斯吃苏联帝国的老本，美国人吃东方人的老本！中华文明不用吃老本，可以新本，这就是差别！以后这样子的差别将是天与地的差距！
用户10xxx70
俄罗斯被美国人坑惨了，俄罗斯人认为自己是欧洲人，可欧洲人，美国人不认，这就整出问题了
用户44xxx03
老毛子也就核潜艇有点优势了
沙漠雨虹
中国都解决了
用户10xxx67
亚森的反应堆每7年需要更换燃料[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得] 搞清楚了再发帖吧！
飞鸣长镝 回复 04-09 09:19
哈哈，莫非他以为核反应堆更换核燃料间隔时间是越短越好？
海盗
有差距还有些人不承认，我们的094潜艇还有龟背，就因为钢材硬度不够
大地
狗屁不通，还出来发表文章
好大一块砖
维护周期短是优势，吃了多少💩？
用户54xxx02
哈哈哈？小作坊？不知道宝钛吗？强度？你还是不要再说了绝对是间谍？！！
海菜
国产最新直径14米耐压壳了解一下
消遥自在
这个没什么大做用，应该是在眼睛上下功夫，就如宝马与QQ，都是车，只不你快点而已，关健是导弹要打得快与准，
三笑而过
现在不一定领先我们了。
灯火阑珊
今天中国的钛合金钢板抗压强度世界第一，钢板可以一次成型直径超过十多米了。
战神
大俄应该把这几项技术转让给中国，换几艘055不香吗？
用户10xxx42
我只听说苏联俄国核潜艇严重事故，可没听说中美的潜艇有啥事故
海上利益边疆
毛子早就不玩钛合金潜艇了，大贵，不上算。