彼得森国际经济研究所日前发文称，特朗普的全面关税政策实际上将精准打击对美国最有利的贸易领域，最终将直接损害美国消费者和企业的利益——难怪股市应声暴跌。文章指出，这项关税计划暴露出特朗普政府对国际贸易根本逻辑的误解，美国与一些贸易伙伴有逆差，与另一些贸易伙伴有顺差，这是比较优势在起作用。各国之间开展贸易，本来就是为了专业化生产最具优势的产品，这必然会导致一国与不同伙伴的盈亏差异。例如美国从生产效率最高的国家进口铝材，同时将铝材用于生产自身优势产品（如飞机）再出口，自然会与铝材出口国呈现贸易逆差，而与飞机进口国呈现顺差。这对于个人也一样，我们在某些方面可以赚钱（顺差），在某些方面需要花钱（逆差）。我们不会因为与眼科医生的“逆差”而选择自己给自己做白内障手术。美国贸易代表的报告开篇就宣称其“测算基于持续贸易逆差源于阻碍贸易平衡的关税与非关税因素”，这种根本性误判表明特朗普政府压根就没想测算真实的贸易壁垒程度。贸易壁垒确实会影响双边平衡，但将一切持续逆差归咎于此，则完全违背了国际贸易的底层逻辑。文章认为，特朗普的全面关税政策无法实现平衡美国贸易的目标。特朗普宣称要缩减2024年相当于GDP的4.2%的美国货物贸易总逆差，这一逆差反映出美国人的消费多于生产，这一缺口不得不从国外进口。除非通过缩小联邦预算赤字等方式减少超额支出，否则美国整体贸易逆差不会消失。特朗普的关税政策会使美国买家将进口源从高关税国转向低关税国，这一过程会产生转换成本和更高运费，结果美国与高关税国的逆差会缩小，与低关税国的逆差会上升——届时特朗普会不会重新调整对这些国家的“对等”关税呢？这种操作只会给美国及全球经济注入更多抑制增长的不确定性。若特朗普的任意加税及贸易伙伴反制引发美国经济衰退，随着消费投资萎缩，美国的总贸易逆差也许会暂时改善。但外国经济同样也会遭受重创，最终美国贸易平衡的净效果将取决于美国内外衰退谁更严重。这次是一场没有底线也没有赢家的比赛。 图片来源于网络
