老子是印度人？呵呵，這不是玩笑，而是民國時候一個嚴肅的學術問題，直接關乎我們的文化自信。 誰提出了這個問題？ 一個叫Lacouperie的法國學者，他還有個著名理論，就是中國人西來說。 這裡單說他為什麼認為老子是印度人，有四大理由。 一，在老子以前，中國和印度就有交通了，所以老子完全可以從印度移居中國。 二，中國有個傳說，老子生而白發，但人不可能生而白發，實際上是老子從印度移居中國，年紀很大了，人們不知道他從哪兒冒出來的，就傳說他在母胎幾十年，生下來就老了，所以叫老子。 三，老子是中國第一個姓李的，那時候喜馬拉雅山附近的人，家旁邊有什麼樹，就用來當自己的姓。老子用李樹當姓，所以是來自印度。 四，老子名聃，聃是指耳朵大，民國那時候緬甸還有大耳人种。老子可能就是印度的大耳人種，移居到了中國。 就這四大理由，硬生生地把中國哲學開山祖師老子，給說成印度人了。 民國學者覺得這些只是猜測，沒有確實證據證明老子是印度人，可是中國自己也拿不出確實證據證明老子就是中國人。 最大的證據，就是《史記》，說老子是楚國苦縣人，後來出了函谷關不知去向。 甚至到東漢，還傳出了老子化胡說，說老子去了夷狄當了浮屠。所以佛老之學才會那麼相似，比如都在樹下打坐，甚至都長著大耳朵。 對此，現代學者朱大可說得更直白，老子是一個留學印度的中國人。 留學就留學吧，至少把老子的國籍保住了。 要知道，民國那會，不光老子，連墨子也被說成是印度人了，再考證下去，恐怕孔子也要披髮左衽，成為夷狄了。
