“谁伤谁有理？”重庆一男子在晚上查看菜园时，发现一老太太正在偷菜，于是便大声喝止。而老太太在听到声音后立即逃跑，不料却在过程中意外摔倒，造成10级伤残。事后，老太太的家属将男子告上法庭并索赔8万余元，而法院的最终判决亮了！ 2022年10月21日晚9点左右，在重庆某地，男子黄某像往常一样去查看自家菜园。 这菜园可是他的心头宝，一家人的生计或多或少也靠着它。结果到那儿一看，竟发现71岁的老太太王某正在偷采他种的香菜。 黄某这一下就火了，大声喝道：“你干啥呢！咋偷我菜啊！”王某听到这一嗓子，吓得一哆嗦，想都没想，拔腿就跑，连已经摘好的香菜都扔在了地上。 黄某看着被偷的菜，气不打一处来，顺手在地上捡起根木棍，就追了上去。 王某毕竟年纪大了，哪跑得过年轻人，慌里慌张的，没跑多远，“扑通”一声就摔倒在地。 黄某赶紧跑过去，一看老太太受伤挺严重，也没了刚开始的火气，赶忙联系了王某的家属，还帮忙把她送到了医院。 本以为事情到这儿就结束了，可没想到，10月24日，王某的伤情诊断结果出来了，右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折，伤情鉴定为十级伤残。 这下王某不干了，她觉得自己受伤完全是黄某拿木棍追她导致的，得让黄某负责。 于是，王某一纸诉状将黄某告上了重庆市永川区人民法院，索赔医疗费、精神损失费等各项费用，加起来有8万多元。 在法庭上，王某一口咬定是黄某持棍追打，才害得她摔倒受伤。可黄某也委屈啊，他说自己只是喊了几嗓子，追了追，根本没碰到王某，她摔倒完全是自己不小心。 法院审理这个案子的时候，那可是相当严谨。 法官仔细查看了各种证据，发现王某这边没有任何证据能证明黄某持棍打了她，而且医院病历上也没有被木棍击打的伤情诊断。 从法律角度讲，王某这属于举证不力，得自己承担后果。 再说黄某，他发现自己财产被偷，出声制止、追赶，这一系列行为都在一般人正常反应的范围内，和王某的受伤并没有直接因果关系。 所以，永川区法院一审判决驳回王某全部诉讼请求。 王某心里不服气，又上诉到重庆市第五中级人民法院，结果二审还是维持原判。这事儿一经报道，网友们立马炸开了锅。 一部分网友拍手称快，觉得法院判得太对了。要是偷东西的人受伤了，还得让守自己财产的人赔偿，那以后谁还敢维护自己权益？ 这不是鼓励小偷小摸嘛。以后遇到这种事儿，难道还得客客气气跟小偷说“您慢走，别摔着”？这明显不合理。 可也有一小部分网友提出不同看法，他们觉得不管咋说，王某是个71岁的老人，年纪摆在那儿，黄某当时要是能冷静点，不追赶，是不是就能避免这场意外？ 但咱们细想一下，黄某发现自己辛苦种的菜被偷，第一反应肯定是着急，想抓住偷菜的人，这也是人之常情。而且他也没做出啥过激行为，就是正常追赶。 从这事儿里，咱能看出法律的公正。它不会因为谁受伤了，谁弱势，就盲目判案。法律得讲证据，得看行为和结果之间有没有因果关系。 王某偷菜本就不对，还想通过索赔获利，这肯定不行。黄某维护自己财产，只要行为在合理范围内，就不该被苛责。 这事儿也给咱们所有人提了个醒，干啥都得守规矩，别想着钻空子，不然最后吃亏的可能还是自己。
