美国将中国设为“头号假想敌”，并在为与中国可能发生的战争进行准备，这是注定了的。但这不意味着中美一定会开战，战略对手未必就会成为战场上的敌人。 美国把中国列为"头号假想敌"，就像武侠小说里名门大派总盯着崛起的新秀——既忌惮对方武功高强，又怕自己地位不保。 冷战结束后，美国习惯了当全球武林盟主，突然冒出个GDP总量快追上自己的中国，还在5G、航天这些关键领域弯道超车，换谁都会心里发毛。 再加上意识形态不同，一个是自由市场那套，一个坚持中国特色社会主义，就像少林派和魔教，理念天生不对付。 这种情况下，美国把中国当假想敌，其实是给自己找个"练功靶子"，既能凝聚内部共识，又能拿出每年8000多亿美元的军费开支。 但真要动手开打，美国得掂量掂量自己的家底，且不说东风导弹和核潜艇摆在那儿，单是经济账就划不来。 中美贸易额一年6000多亿美元，中国持有万亿美元美债，华尔街那帮金融大佬第一个不答应。2023年美国商会做过调查，68%的在华美企说要是中美脱钩，他们利润至少要砍三成。 这就好比两个拳手，虽然互相看不顺眼，但腰带都绑在同一条船上，真要拼命，先得把自己勒死。 当年美苏冷战剑拔弩张，古巴导弹危机差点擦枪走火，最后还不是靠热线电话解决？现在中美都是核大国，东风-41和民兵-3导弹射程都能覆盖对方本土。 真要打起来，别说航母战斗群，就是华盛顿特区都可能变成废墟。这种"互相确保摧毁"的威慑，比任何条约都管用。就像两个枪手对峙，谁都知道先开枪的人活不过三秒。 国际体系的制约也不容忽视，联合国安理会五常席位、WTO规则、气候变化巴黎协定，这些都是中美共同参与制定的。真要撕破脸，美国在国际上的号召力会大打折扣。 2024年G20峰会期间，美国想拉盟友围堵中国，结果德国总理公开说"不能选边站"，日本更是悄悄增加了对华投资。 更重要的是，战争的代价已经今非昔比，二战时美国靠卖军火发了横财，现在打仗却要消耗大量资源。伊拉克战争打了12年，花了2万亿美元，最后灰溜溜撤军。 要是和中国开战，就算能赢，美国经济也得倒退十年。这种赔本买卖，精明的华尔街资本家才不会同意。就像赌场老板，就算看某个赌客不顺眼，也不会砸了自己的场子。 其实中美之间的竞争更像赛车场上的较量。两个车手都想冲在前面，但都清楚翻车的后果。美国把中国当假想敌，更多是出于战略焦虑，而不是真的想开战。
