从疑点看山西订婚强奸案，判罚需慎之又慎

我认为情侣关系中的强奸判定确实应当慎之又慎，法律在一定程度上有着引导社会舆论走向的关键作用，就如同指南针对于航船，指引着社会的价值取向。 就拿山西订婚强奸案小伙坚持不认罪。从他的角度，是真心觉得自己冤枉，并非那种明知有罪却妄图抵赖隐瞒之人。 先从案件疑点来看，案子女方膜完整、也没有检出男方 DNA。一般而言，在强奸案中，这些应该是重要的证据指向，可在此案中却并非如此，这无疑是这起强奸案存疑之处 。从这个角度，判其为强奸犯，着实让不少社会舆论难以接受。也正因如此，小伙坚决不认罪，确实是有觉得冤枉的成分。 再说情侣关系这一因素。订婚、礼金这些事实确凿无疑，这意味着两人之间的关系绝非一般刚确认的情侣可比，是深度的情侣关系。一般情侣从确认关系到订婚，中间要经历漫长的时间。不过，有人可能会觉得，既然关系亲密，就不应存在所谓的 “强迫” 行为，但情侣之间其实也会存在一些特殊情况。 情侣之间发生 “不同意” 的边缘试探行为其实并不鲜见。如果仅仅因为女方的指控，就轻易将这种情况上升到强奸案的高度，这和陌生人之间的强迫、猥亵行为显然不应同等对待。男性在认定了情侣关系后，往往在愿望和行动上会更为大胆。而如果女方还未做好准备，进而引发争吵，这或许不应被视作性质极其严重的事情，以调解为主，要求男方道歉、尊重女性意愿，或许才是更为合理的处理方式，而不是直接将男性判定为罪犯。 有人可能会说，既然女方指控，就说明男方肯定有过错，可这忽略了情侣关系的特殊性。 从社会影响层面来讲，判案不能不考虑社会舆论。有时会有 “社会舆论沸腾、从重从快” 的说法，这表明判案过程中确实会将群众感受纳入考量。这起案子甚至引发了部分男性 “请先生赴死” 这样逆反式的极端情绪，让要求判刑的女性群体一时语塞。倘若最终仍判定为强奸，对于结婚率、男女关系和谐的负面影响不容小觑。 综合案件存在的疑点，以及那些 “情有可原” 的情节，如果山西法律系统能够充分考量社会影响，在法律所允许的灵活范围之内，从轻发落，那么这无疑将是法律与群众认知完美和谐共振的一次体现，也会成为社会舆论充分讨论发挥积极作用的绝佳范例。