陕西，一7旬老人在30年前种下的3棵桐树，已经长到20米高，却在一夜之间被人给砍了。老人找新来的村领导讨说法，却被告知这树属于村集体所有，砍了也不违法，而且这3棵桐树已经影响到领地的猕猴桃树的生长，所以必须要砍。老人始终不明白，就算要砍树，为何不提前说，还偷偷在晚上来砍？于是老人报警求助，但民警认为这是民事纠纷没有立案。目前，当地有关部门已介入调查。 （来源：大风新闻等） 1996年，正值壮年的屈大爷在自家地头种下了7棵桐树，因为没有经验，7棵树最后只活了3棵。 那时候，村里不少人都跟风种树，想着等树长大了能卖个好价钱。可屈大爷对这3棵好不容易成活的桐树有着别样的感情。 由于儿女常年不在身边，屈大爷看着小树苗一点点长高，就像看着自己的孩子慢慢长大一样，这3棵桐树都长到了20米高。 然而今年的3月20日晚，屈大爷去地里看看那3棵桐树时，却发现它们已经被连根伐断，只剩下孤零零的树墩。 屈大爷大概知道是谁干的，于是找到了村领导家，要求对方给个说法。可没想到，这位村领导却把屈大爷种植的3棵桐树认定是村集体的资产，既然是村集体的，那伐了也不违法。 屈大爷自然不同意村领导的说辞，他认为这3棵桐树都是自己种的，那就是自己的财产。屈大爷气不过就报了警。 民警赶到现场后，村领导依旧强调土地归属的问题，还称伐树是为了避免影响邻地猕猴桃树的生长。 民警认为这属于民事纠纷，所以没有立案。屈大爷心里憋屈，却又不知道该怎么办。 无奈之下，屈大爷去找了当地政府部门求助。目前，当地政府部门已经介入，并承诺会给屈大爷一个公正的答复。 那从法律角度，这件事该如何看待？ 首先，根据屈大爷所说，他在自家的地头种植了7棵桐树，但只存活了3棵。 《土地管理法》第9条明确规定了，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。 不过，农村的土地是允许承包经营的。屈大爷作为村里的村民，其也享有土地的份额，他在自己的土地上种树，那么这个树应当归属于屈大爷的个人财产。 因此，村领导主张集体土地上的树木归集体所有，这个说法在法律上站不住脚。 除非村领导能证明这个种树也是村集体的要求，屈大爷只是个打工人，为村里负责种树，否则村领导无权霸占屈大爷的3棵桐树。 现在村领导擅自砍掉了屈大爷的树，那这就属于故意毁坏他人财物，属于《治安管理处罚法》的管理范畴，警方应当立案调查。 其次，村领导以3棵桐树妨碍了邻地的猕猴桃树生长而采伐，这个理由不够合理。 这里不管从地理位置，还是从桐树的数量来看，3棵桐树会对邻地的猕猴桃树产生影响，并没有任何的科学依据。 即便有依据认为3棵桐树影响了邻地的猕猴桃树，那也应当先找屈大爷商量，毕竟3棵桐树是屈大爷的财产，并非村集体财产。 当然，就算是村集体财产，在砍伐前也要经过村里的讨论，而不是村领导一言九鼎，说一不二。 因此，村领导的行为属于违法行为。 最后，伐木一般需要取得伐木证才行，只有当采伐房屋周边零星的树木时，才不需要办理伐木证。 《森林法》第56条规定，采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐，但农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。 如果经认定，屈大爷种植的3棵桐树不属于“零星树木”的范畴，那么村主任擅自采伐的行为，还涉嫌盗伐林木。 《森林法》第76条规定，盗伐林木的，由县级以上林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株数1~5倍的树木，并处盗伐林木价值5~10倍的罚款。 综上所述，村领导擅自砍伐屈大爷的3棵桐树，无论从哪个角度来看，都属于违法行为。希望当地有关部门能还屈大爷一个公道，同时严惩村领导滥用职权的行为。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
