就我下午图1这个问题，其实用人类小孩的推演法是可以很好解答的，25瓶初始-（12瓶+1盖子）-（6瓶+1盖子）-（3瓶+1盖子）-（2瓶）-（1瓶+1盖子），49瓶+1盖子
如果是小学数学老师教你，可能会在这个基础上告诉大家要灵活思考，你多了个盖子，是不是可以问老板借一个盖子，这样可以凑一瓶换了，然后喝剩下的盖子还给老板。
但是我让deepseek R1回答，他的思考过程变就成了一泡你看不懂的东西杂糅。
如果我们换个思维方式，用高中生的方法思考，2元=1饮料+1盖子，2盖子=1饮料+1盖子，我们可以很容易利用这两个公式算出来，1瓶饮料的价格=1个盖子的价格=1元，你50元，最多就是换到50瓶饮料，就这么简单，过程你别管。
事实上这个结论适合任何N瓶饮料的场景推导，也适合带有瓶盖租借服务的场景推导，更适合现实社会的问题思考逻辑：回归价值本身就能得出结论。
这种跨越数值和领域的联想解答能力算是人类少有比现有大模型强一点的地方，不过大模型到底离人类还剩下多少距离，我看很难说，但是我知道他们真的很接近了，人类的优势区间越来越小了。
