比尔盖茨谈遗产分配，把不到1%的财富留给子女，给太多财富没有好处！其实这是欧美大部分富豪的惯用做法。包括亚马逊创始人杰夫・贝索斯、股神巴菲特等超级富豪，此前也曾表示过绝大部分财富将捐赠给慈善事业，而不是留给自己的孩子。 如果你真的相信这是纯慈善，那只能说你的想法太天真了，这些富豪这样做的的本质目的是要规避巨额的遗产税。以巴菲特为例，此前有人测算过，如果巴菲特将巨额的财富（预计超1500亿美元）直接交给子女继承的话，光遗产税就要交纳六百亿美元以上。这怎么看都不是一笔划算的买卖吧，于是这些富豪就通过成立慈善基金会的方式，把自己的财富转移到这个慈善基金会里面，注意这部分巨额财富是免税的，通过这种方式他们可以合法的避税。 当然这些慈善组织实际上还是由这些富豪及其家族成员控制，实质上财富还是牢牢控制在自己手上。按照规定，基金会每年只需要拿出资本的5%去从事慈善的相关工作即可，且负责人（比如家族成员）的日常开销也可以列入工作开支项目。同时基金会还可以去做其它投资，赚取投资收益，赚来的收益基本上也可以把这部分支出覆盖甚至还能实现盈余，整体的财富不但不会缩减，还有可能稳步增长。这绝对可以称得上是永续经营的典范了。 所以啊，欧美的富豪并不傻，相反还精明的很，成立慈善基金会不仅可以完美的避开遗产税，还能为家族挣得声望和名誉，赢得社会的认可，有助于延续家族的社会地位，可谓一举两得。不过这种模式倒也不是说一无是处，它相较于财富世袭制，又显得更高尚一些。 财富世袭更多的是基于个人和家庭利益考虑，在这种模式下，财富被家族私有化，财富主要是为家族服务的。而跟财富世袭制相比，通过慈善事业，财富可以服务到更多的社会个体，在这种模式下财富的价值能够得到更好的体现。不可否认，这些富豪的慈善行为背后确实有避税的目的，但只要他的慈善行为有真正的服务到社会，帮助到需要被帮助的人，那倒也无可厚非。 像盖茨基金会其实也是有在实实在在的做慈善，这点我们不能否认。比如在全球卫生领域，盖茨基金会与中国疾病预防控制中心共同开展了防控艾滋病、结核病等疾病的合作项目，致力于减少甚至消除此类顽疾对人类的伤害。又比如2020年新冠肺炎疫情的时候，盖茨基金提供500万美元紧急赠款，支持中国在防疫方面的工作等。
