特朗普的鹰派贸易政策，意欲何为？ 当地时间4月2日，美国总统特朗普宣布将对有关国家征收对等关税，税率都在10%以上，几乎囊括所有的主要贸易国。 特朗普这么鹰派且激进的做法，到底是为了什么，能达到他想要的效果吗？我的答案是，为了高额美债和制造业回流，他这么做效果有限，而且代价极大。 先来看他的目的。对外贸易政策，其实都是国内政策的延伸，这点对所有国家都适用。而特朗普对外开征高额关税，是基于美国国内非常严重的两个事实: 一是美国联邦38万亿美元的高额债务，二是美国国内严重的实体产业空心化。 按照特朗普的想法，美国38万亿美元的关税是一个威胁到美国未来发展的基本事实，不能再这样持续下去了，必须开源节流。所以，我们看到了以马斯克为主的效率部对内举起的砍刀，同时减少对外支援，包括对盟友和其他国家支持，想裁减任何多余的支出，进行节流。 同时，我们也看到了以美国国务卿和财长为首的团队，先后出击，谈乌克兰矿产协议，对外加税，想通过增加国际收入，进行开源。 其他相关政策，都是围绕开源节流来展开的。与此同时，特朗普想通过关税政策，让制造业回流美国，壮大美国实体经济。目前，有些国家和地区的企业已经屈服响应了这种压迫，承诺向美国增加投资搞实体。看样子，实体制造业回流也是朝着特朗普预想的方向发展。 但结果会是特朗普想象的那样吗？我的答案是，效果很有限，代价非常大。 美国的政策，就像七伤拳，伤敌一千，自损八百。而美国以目前的现状开展如此冒进的政策，可能达到的效果会是伤敌八百，自损一千。 首先，特朗普看到美国高企的债务，想要通过开源节流来解决这个问题，是非常有担当和情怀的，是想挽留美国于水火之中。但想通过关税四面出击“收钱”，通过大砍各项支出“省钱”，就如同一个人想通过加速跑短时间内成为博尔特，是不太现实的，而且效果也相当有限。因为这样大幅度且激进的政策，看似短期有些收获，但长期破坏性更大，可能整体损失会更大。我们看到，4月2日的关税政策一出，美国各大股市顿时狂跌，这种市场对美国政府政策的负面反应，可见一斑。 另外，对于特朗普想振兴国内的制造业，短期内也是镜中花水中月的事情。制造业最主要的不仅仅是资本，是相关产业配套和素质高的产业人员，美国通过关税可以把资本逼到美国，这没有问题，但光有资本远远不够，没有了后两者，制造业很难短时间内起来，加之美国人工成本和复杂的法律法规，空心的制造业想短期内回来，难度之大，可谓登天。前几年台积电投资的芯片工厂还没有完成，就是一个明显的例子。 所以，特朗普想通过开源节流和吸引资本，解决美国债务及振兴美国制造业，初心是好的，但方法和手段太激进，直接的结果就是美国通胀高企，国际贸易秩序混乱，盟友关系恶化，市场信心丧失，美国整体最终得到的，可能会大于其失去的。特朗普，可能正走在特不靠谱的路上！
