东南亚为什么没有像澳大利亚那样被白种人换种，原住民基本屠杀光？就这么说吧，东南

东南亚为什么没有像澳大利亚那样被白种人换种，原住民基本屠杀光？就这么说吧，东南亚没被白人换种，就像热带雨林难被斧头砍光——地理、人口、疾病三把锁，把殖民者挡在门外。东南亚在殖民时代已有近3000万人口，光是爪哇岛就住着500万人。荷兰东印度公司当年打万丹苏丹国，10万大军打了20年才勉强控制，殖民者发现屠杀成本太高，不如留着种香料。反观澳大利亚1788年才30万原住民，英国流放犯扛着燧发枪就能圈地。东南亚的热带雨林比机枪还猛，英军在缅甸丛林被疟疾放倒的士兵比战死的多三倍。法国殖民越南时，40%的欧洲兵活不过第一个雨季。而澳大利亚内陆干旱草原，简直是为牧羊准备的天然牧场，白人移民死亡率不到5%。欧洲人带来的天花在美洲杀灭90%原住民，但在东南亚碰上硬茬子——当地人早通过海上贸易获得部分免疫力。反倒是殖民者被登革热、霍乱教做人，1900年马尼拉的西班牙驻军死亡率高达60%。殖民策略换姿势。英国在马来亚玩“分而治之”，留着苏丹当傀儡；荷兰在印尼搞“强迫种植制”，只要香料不要地。但到了澳大利亚，直接宣布“无主之地”，法律上把原住民当空气，杀起来毫无负担。葡萄牙在澳门、西班牙在菲律宾都搞“以夷制夷”，殖民者与本地人通婚形成混血阶层。巴达维亚（雅加达）的荷兰殖民者，三代后多数有土著血统。而澳大利亚直到1967年才承认原住民是公民，之前混血儿都被强制送孤儿院。东南亚的香料、橡胶、锡矿需要大量劳动力，殖民者发现留着原住民当苦力更划算。澳大利亚的羊毛和矿产不需要复杂耕作，直接赶走原住民腾牧场更高效——就像玩《文明》时，遇到无资源地块直接铲平。所以你看，不是白人殖民者心慈手软，实在是东南亚这套“高攻（人口）高防（环境）带反伤（疾病）”的组合拳，打得他们不得不改策略。倒是塔斯马尼亚岛民惨遭灭绝，印证了那句“弱小才是原罪”。