市面上网标显示5G-A的机器多起来之后，你就会发现大家都显示5G-A，同一

市面上网标显示 5G-A 的机器多起来之后，你就会发现大家都显示 5G-A，同一个地方同一个运营商你的机器和别人的网络速度还是可以大不同。

而且很多时候不是套餐限速的原因。

同一个覆盖了 5G-A 的地铁站，人家的测速可以上 2Gbps，你的测速只有 1Gbps 多——人家的机器可以用上三载波，但你同样显示 5G-A 的机器，实际上只有双载波。

之前被炒作了一阵子的 n79 频段，在 5G-A 的时期开始有了点真正的意义。早年因为需要额外专利、成本高、覆盖范围差，移动只是嘴上咋咋呼呼忽悠了一大把手机厂商之后大家发现 n79 实际上的覆盖少得可怜，手机厂商们愤而集体取消 n79 。23 年移动正式商用 5G-A 之后，将并没有怎么单独启用覆盖的 n79 重新应用于 5G-A 的频段组合中。目前一些一线城市一些重点的会展、商业中心有覆盖，如果你的手机支持 n79，能在这个区域里获得比其它支持 5G-A 手机更快一些的网速（例如在北京首都机场高速和奥林匹克中心区），支持 n79 频段组合的机器有比较大的概率可以跑到 2Gbps-2.5Gbps 甚至更高的速率。

但我觉得最蠢的还是媒体……运营商定义下的『5G-A』都商用一年了，标准都变了。运营商所谓的 『5G-A』和 3GPP 定义的 R18 标准下的 5G-Advanced 早就不是一个东西了，还在用 5G-Advanced 的那套『上行千兆下行万兆』的说辞……国内运营商的 5G-A 自从广电开始先行缩水取消 1024QAM 速率就已经开始下降了，电信联通再一缩水到三载波都不需要只用双载波，1Gbps 下行都跑不到是家常便饭的事情。自媒体照搬老资料照本宣科也就罢了，媒体也不经查证还在拿过时信息传播和现实不符的信息……