3月29日晚10时许，安徽铜陵德上高速发生一起交通事故，3人因此丧生。
据了解，涉事车辆为小米SU7。
截至目前，小米公司已就此事作出回应，并披露了该起事故的相关细节。
但关于此事的争吵还在继续。
为什么已经作出回应，但争论却依旧不休呢？
我的回答是，既有偶然，也有必然。
实事求是的讲，这份回应确实未就家属质疑做出确切解答。
比如，为什么车辆会在撞到栏杆后自燃；又比如，为什么车门会锁。
在没有官方结论的情况下，小米公司当然是难以解答的。
但正所谓，没有标准答案，就有很多答案，答案的选项越多，舆论的关注也就越大。
哪怕一时间难以解答相应质疑，但不做任何回应，就会留下相应的空白，促使围观者不断质疑，让舆论持续升温。
即使大多数围观者都是中立的。
我们又都知道，包括小米公司在内，多家企业已经形成了事实上的粉圈文化。
在粉圈文化中，无关对错，只有立场。
不断的互相攻击，也在为相关事件添油加醋。
甚至可以说，粉圈文化的助力，实际上要远远高于正常讨论。
没有事实，只有情绪。
所以，我为什么说事件烈度的不断升高，既有偶然，也有必然。
原因就在于此。
既无法一锤定音，又没法止纷息争。
在更多报道的加持下，争吵只会继续。
