山西大同“订婚强奸案”二审情况整理（截至2025年3月25日）1.‌二审开庭时

山西大同“订婚强奸案”二审情况整理

（截至2025年3月25日）

1. ‌二审开庭时间及庭审概况‌

‌时间‌：2025年3月25日，上午审理刑事部分，下午审理民事部分‌。

‌庭审结果‌：刑事部分未当庭宣判，择期宣判；

民事部分（彩礼纠纷）已于2024年3月28日一审判决驳回男方诉讼请求‌。

‌当事人表现‌：被告人席某某在庭审中两次情绪崩溃哭泣，坚称无罪，称“没有直接证据证明强奸”‌。

2. ‌双方争议焦点‌

‌男方主张‌：

席某某及其母郑女士称双方仅有亲密接触，未发生“实质性性行为”‌。

女方事后因房产加名要求未满足而报警，男方认为性行为是自愿的，拖拽行为是因女方情绪失控（如纵火、呼救）‌。

‌女方指控‌：

一审法院认定席某某在女方明确反对婚前性行为的情况下实施强奸，事后女方报警并提交身体淤青证据，其母亦证实被害人哭诉被强暴‌。

3. ‌关键证据与检方回应‌

‌医学证据‌：

女方内裤及阴道擦拭物未检出人精斑及STR分型，处女膜检查显示“完整，未见新鲜破口”‌。

检方解释称处女膜状态存在个体差异，未直接回应精斑检测结果‌。

‌其他证据‌：

女方手臂淤青、事后纵火及呼救行为被一审法院采纳为反抗证据‌。

4. ‌民事纠纷处理‌

‌彩礼争议‌：女方已于2024年1月将10万元彩礼及戒指退还至婚介所，但男方拒收并坚持起诉。法院认为女方已完成退还义务，判决不支持男方诉求‌。

‌房产加名纠纷‌：订婚时男方承诺婚后一年在房产证加名，但事后因矛盾未履行。郑女士称曾试图妥协，但女方未撤案‌。

席某某自2023年5月被刑事立案后，已被羁押690天（截至2025年3月25日）‌。