“山西大同订婚案”中，女方不喜欢男方这一点是确定无疑的，并且是极为不喜欢，在生理上对男方是排斥的。男方急于发生性关系这一情况也是肯定的，女方当时不同意也是事实，从这一角度看，一审认定为强奸并非毫无依据。但是性关系并未成功，又存在订婚的背景，认定为强奸是存在瑕疵的。实际上这一案件属于一次性纠纷，可判也可不判。判的话可以判处拘役半年，不判而让男方赔礼道歉也未尝不可。真正的恋人，都到了谈婚论嫁的程度，突破最后一步的可能性是极大的。 即便不是深爱，一心只想结婚过日子的女人，也不会把未婚夫送进监狱，在性行为中止之后，顶多让娘家人出面，狠狠骂上几顿，最终还是会成婚的。总之，这一案件的判决不能拘泥于法条，这非常考验法官的综合能力。 在古代，男尊女卑，父母之命、媒妁之言，即便强迫也不犯法，可如今至少是号称法治的年代，女方母亲强迫发生这种事，女方家最起码也应当承担一定的责任，在一审证据不充足的情况下就直接判定为强奸且判处三年刑期，这显然是糊涂法官办糊涂案，据说女方处女膜还完好？这一案件很复杂，甚至关系到整个社会的两性关系，一审太过草率，不好收场。 有些事情发生之后，要让事情沉淀一下。这件事也是如此，刚发生时，可能各方都过于急切了些，结果导致了现在的局面。当时许多律师和舆论都表示，只要女方起诉，男方肯定会被判刑，都没有考虑到这件事情的特殊情况和新的证据，按照一般的强奸案来对待，结果导致现在大家都有些难堪。但不管怎样总归要有个了结，拖得越久越难处理。
