看的多了慢慢的就会发现，抨击中国的大多数是搞文科的，经济学家、文学的，作家协会的，研究历史哲学的等等，为什么？ 无外乎这几个理由: 1、文科是没有办法量化评价的，怎么用量化评价一篇文章一幅画一行字？评价中有很多主观因素因人而异。因此很多人必须通过“语不惊人死不休”的方式来出头。 2、因为无法量化评价结果，所以文科的思维方式就是“我认为。。。”，“我觉得。。。。”而不是通过数据来说话，也没有办法通过数据说话！ 3、真正高精尖的科技，基本上因为保密的原因而把那些文科大家摒除在外的，所以他们所了解的信息不全面，也拿不出一线研究数据支持自己的论点。 4、为什么感觉唱衰的专家多？因为真正在一线研究的理科专家因为保密的原因不能随便说话，就算说也只能说一些不敏感不够先进的话题。所以直观感受能说话的文科专家多，而基本没有搞实际研究的。 5、从说话方式上也有区别，理科的拿数据进行判断，文科的拿感觉进行判断。
