重庆，一对夫妻承包了120亩地养鱼，经营多年，鱼塘生意兴隆。然而，2021年，街道办突然通知他们关停鱼塘，并在深夜进行强拆，导致37万斤鱼流失，设备被毁。夫妻二人将街道办告上法庭，法院判定街道办强拆违法，需赔偿379.9万及利息。但街道办声称无赔付能力，名下无可执行财产。夫妻二人维权之路艰难。
来源：《大风新闻》
夫妻万某和殷某经过多方考察，他们与当地的街道办签订了一份承包合同，租下了120亩地，每亩地年租金1000元，一租就是30年。
万某和殷某把全部的精力都投入到了这个鱼塘里。他们搬到鱼塘边的小屋里，每天都要仔细观察鱼的情况，生怕有什么闪失。为了看守鱼塘，他们还养了十几条土狗。
在夫妻二人的精心经营下，鱼塘的生意越来越好。每年都能卖出几十万斤鱼，收入颇为可观。8年后，他们还成立了水产养殖场，准备大干一场，把鱼塘的生意做得更大更强。
然而，2021年的一天，街道办突然通知他们，说鱼塘的水质不达标，要求他们关停鱼塘。万某和殷某一听就懵了，他们辛辛苦苦经营了这么多年的鱼塘，怎么说关就关呢？
夫妻二人多次与街道办沟通，希望能找到一个妥善的解决方案。但街道办的态度却十分强硬，坚持要求他们关停鱼塘，并且对于赔偿问题也是一拖再拖。
眼看协商无果，万某和殷某只好继续经营鱼塘。然而，他们万万没想到的是，街道办竟然会在深夜进行强拆。
2021年8月13日深夜，万某和殷某正在熟睡中，突然被一阵狗叫声惊醒。他们以为是有人偷鱼，急忙起床查看。却发现监控已经被砸坏，根本无法查看情况。
殷某报了警，民警很快赶到现场，却告诉他们，这是街道办在拆除鱼塘，是行政行为，他们也无能为力。
万某和殷某一听就傻了眼，他们怎么也没想到，街道办竟然会如此蛮横无理，在深夜进行强拆。他们急忙跑到鱼塘边，只见多台挖掘机正在疯狂地掘开鱼塘堤坝放水。
当地村民听说鱼塘被拆，都兴奋地拿着家具来捞鱼。万某和殷某眼睁睁地看着自己多年的努力毁于一旦，却无力阻止。他们哭喊着阻拦，但嗓子都喊哑了，也根本无法阻止挖掘机的疯狂行为。
当日，鱼塘和电力设备全部被损毁，各类鱼流失约37万斤。其中有一条大鱼竟然有30多斤重，被一位村民捡走了。万某和殷某看着满地的狼藉，却无能为力。
他们起诉到法院，要求判街道办强拆违法，并索赔设备损失费、鱼类损失、经营损失以及一次性补偿等共计3000多万元。
街道办认为，他们是根据相关文件对鱼塘进行整治的，因为鱼塘水质不达标，所以才要求关停。他们两次下达书面通知，但对方拒绝执行，所以才进行了强拆。
然而，法院经过审理认为，鱼池水污染应该由环保部门负责查处，街道办并没有这个权利。因此，法院判定街道办强拆行为违法。
官司胜诉后，万某和殷某以为终于可以拿到赔偿款了。然而，他们却再次遭遇了挫折。街道办以没钱为由，一直拖着不给钱。他们多次要求无果后，只好申请强制执行。
但奇怪的是，法院在执行过程中发现，被执行人账户名下竟然没有存款。虽然被执行人名下有房屋，但那些房屋都是当地老百姓的安置房，根本无法处置。
之后，被执行人又提供了登记在他人名下的房屋作为抵债。但万某和殷某根本不接受这种以物抵债的方式，他们坚持要求拿到现金赔偿。
街道办的负责人则表示，他们目前没有赔付能力，要么用国有资产让万某和殷某来认领，要么让他们自己认一部分损失，要么就通过法拍来赔偿。
但万某和殷某对这些方案都不满意，他们坚持要求拿到全部的赔偿款。
那么，以法律的角度该如何看呢？
对于鱼塘水质是否达标的问题，应当由环保部门依法进行查处，而非街道办直接干预。
街道办以鱼塘水质不达标为由，直接要求关停鱼塘并进行强拆，显然超越了其法定职权，构成了违法行政行为。即便街道办有权对鱼塘进行整治，也应当遵循法定的程序进行。
根据《行政强制法》的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的机会；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
街道办并未按照法定程序进行催告和听取当事人的陈述、申辩，而是在深夜直接进行强拆，严重违反了法定程序。
街道办的强拆行为导致万某和殷某的鱼塘被毁，设备被损，37万斤鱼流失，给当事人造成了巨大的经济损失。
根据《民事诉讼法》的相关规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。
因此，即便街道办名下无直接可执行财产，法院仍有权通过其他方式追讨赔偿款。
这场维权之战就这样陷入了僵局。万某和殷某为了维护自己的权益，已经花费了大量的时间和精力。
他们不知道这场战争何时才能结束，也不知道自己是否能最终拿到赔偿款。（内容中均是化名）
