[浮云]无论是拿破仑还是希特勒，他们都犯下了一个严重的战略失误。进攻莫斯科并非不可行，但必须分清主次，首要任务是先击败英国。看看地图就知道，英国不倒，欧洲战场就别想顺利进行。只要英国还在，法德就得时刻防着西边，欧洲的仗就没法顺利推进。所以，如果他们把精力放在海军上，事情可能会大不一样。 英国的优势在于地理位置和海上力量，把法德限制得死死的。英吉利海峡虽不宽，但对陆军为主的法德来说，跨过去几乎不可能。 英国几百年来靠海发展，海军实力远超对手，舰队规模和经验都占上风。法德想跨海挑战，等于是用自己的弱项去碰英国的强项，胜算自然不大。 不过，如果他们早点意识到这点，把资源投到海军上，也不是没机会。拿破仑那会儿，法国有一定基础，如果他不急于四处征战，而是先打造一支舰队，英国未必能稳坐钓鱼台。希特勒时期，德国工业恢复很快，若能多造潜艇切断英国补给线，也可能让英国陷入困境。 海军建设需要资金、技术和时间。英国靠殖民地和贸易积累了财富，法德要想对抗，必须早做准备。拿破仑有十几年时间，如果拿一半用来发展海军，或许能与英国抗衡。 希特勒上台后，德国工业增长明显，若早几年布局海军，也是有可能的。英国的命脉在海上，补给线一旦受阻，经济和工业都会受影响。法德若能抓住这点集中发力，英国未必能撑太久。 当然，海军发展会牵扯陆上资源。拿破仑若投入造船，陆军规模可能得缩减；希特勒若重视舰队，坦克和飞机的生产也得放缓。 但如果英国先被解决，欧洲的资源和人力就能整合起来，之后再对付俄罗斯，压力会小很多。拿破仑的军队就不会困在雪地里，希特勒的东线也不会被拖得那么惨。 他们的失败在于战略重心没放对，总想着多线作战，最后耗尽了自己。 俄罗斯战役的失利，也与他们分心有关。拿破仑进攻时，英国在后方干扰，补给难以为继。 希特勒在东线作战，西边还有英国牵制，两头忙不过来。如果海军能先拿下英国，再专心对付俄罗斯，局面可能完全不同。法德若能调整思路，重视海军建设，欧洲的格局或许会改变。 海军这条路不易，但如果成功，英国未必挡得住。法德的问题在于战略方向错误，英国靠海峡和舰队限制了他们，他们却没全力反制。如果早点下决心发展海军，或许真能扭转局势。 你们认为，法德若真这么做，能否掌控欧洲？
