福州的“炮仗花墙”和池州的“孤独的树”火了，村民们为何不高兴，还要把他们破坏掉？ 自媒体时代人人一部手机，就可以让小众的美变成大众的美，导致许多私人美观景点和大自然的野生景观时常被网友搬运到网络，从而一炮走红，成为网红打卡景点，可是景点火了，村民们为何不高兴，还要把他们破坏掉呢。 福州的炮仗花墙因为网友的偶然发现将景观搬运至网络，结果一炮而红，很多人去打卡拍照，但是村民们却不堪其扰，最终将花朵敲掉，变成了光秃秃的一片墙，没有炮仗花的炮仗花墙，这让许多游客心中不满，认为村民毁坏炮仗花墙是不道德的行为，并且指责村民们不懂网红经济。 还有池州的“孤独的树”也火了，但村民却将树的树枝给修剪掉了，成了光秃秃的一片，只剩下树干，变得特别难看，就没有人去打卡了，但是网上的指责生意却不断，包括一些主流媒体也跟着变相的说村民们能不能别把网红经济变智 障。 我有时候想不通，同样一件事，放在城里和农村为何会是截然不同的两种看法和评论。 村民们为何要将网红经济亲手自己毁掉，难道他们对赚钱没有什么兴趣吗。 可是农村穷，国家不停扶贫也是事实呀，为何村民要将“炮仗花墙”和“孤独的树”亲手毁掉。 我个人认为这当中村民和游客之间缺乏共情的一个点，可能是村民们亲手摧毁走红网络景观的目的之一。 就像池州“孤独的树”因为它长在麦田，麦子被毁了，所以村民们将它给破坏掉了，这是因为在村民们的心中吃饭最重要，其他的都是次要的，所以“孤独的树”可以被毁，但是麦子不能被踩踏。 还有福州的“炮仗花墙”其原因就是太吵了，扰乱了村民的生活节奏，村民们不厌其烦，结果亲手破坏掉了自己每年也在欣赏的自然景观炮仗花墙。 总结下来就是村民怕被打扰和村民们的观念还存在一些定式思维，没有改变，与时代脱节了而已。 对此，你们怎么看，这两件事却造成了同一结果的局面。
