据新民周刊报道，备受公众关注的山西“订婚强奸案”，于3月25日二审开庭。25日下

据新民周刊报道，备受公众关注的山西“订婚强奸案”，于3月25日二审开庭。25日下午，二审上诉人席某某的母亲郑女士接受媒体采访透露，于上午开庭的刑事案件未当庭宣判，将择期宣判。2023年12月25日，该案一审在山西省阳高县人民法院宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。一审宣判后，男方当庭表示上诉。 此案最大的争议点在于，席某某强奸被害人证据是否充足，有没有强奸的事实。因为，强奸的构成要件，就是要有强奸的事实。 而从此案的情况来看，有一个细节是非常重要的的，那就是“处女膜完整，未见新鲜破口”“送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”，且都是司法机构认可的机构出具的证明。 既然处女膜是完整的、阴道、内裤等也没发现人精斑等排泄物，那发生性关系的依据在哪里呢？强奸的构成要件不完整啊。如果推测一下的话，很有可能的情况是，男方有发生性关系的动机，也确实勉强女方发生性关系，但在女方拒绝后，就停止了发生性关系的行为。而按照男方的辩护，也有可能存在这样的情况，那就是开始时，双方都同意发生性关系，待将要成为事实、男女双方也都将衣服脱光时，女方突然改变主意，不愿发生关系，男方也曾强行了一下，但最终还是放弃了。但这种可能不大，毕竟，女方不是光着秃子跑出来的。 但有一点可以肯定，那就是双方没有发生实质性性关系，自然，也就不构成强奸，至多是猥亵，甚至猥亵也构不上，毕竟，已经订婚，按照正常的想法，搂搂抱抱等，应当不算是猥亵。所以，一审对此案的判决，有点草率。一旦二审推翻一审结论，可能还涉及国家赔偿等方面的问题。