订婚强奸案男方家属坚持无罪我们不妨把视线稍稍移到案件本身之外，控辩双方争论的焦点是证据，男方坚持无罪，理由是没有检测出生物证据（也就是精斑）[doge]
但我们听过一句话——大案谈什么，中案谈什么，要谈法治，那要排到最最后面了。
此案已经不是一桩单纯的刑事案件那么简单，就如同胖猫案不是一起简单的民事纠纷，此案带来的争议和其社会舆论的传播对大众心理显然有极为深刻的影响——
在支付了彩礼等一系列婚姻花费，结果连与即将成为妻子的女人发生关系都免不了被对方勒索的情况下，那么如此高风险——固定的大额财物支出、高额财产损失，乃至刑事责任风险，这样的恋爱、婚姻究竟有什么值得去触碰的呢？
如果法院想把此案办为铁案，如果真的考虑到社会影响，如果真的想提振网民对婚姻家庭的信息，如果真的充分考虑社会公序良俗和大众普遍道德认知，那就不应该将一个抽象的“妇女意愿”凌驾于证据、法律、伦理、舆论之上，而做出一个“有罪”的判决!
