近日，一则令人震惊的消息在国际舆论场掀起波澜：美国联邦调查局（FBI）对四名中国公民发布全球通缉令，悬赏总额高达 1500 万美元，其中刘宝霞女士成为焦点人物。这一事件瞬间吸引了全球目光，毕竟，美国 FBI 悬赏通缉本・拉登也不过 1000 万美元，如今对一名中国女性开出如此高额赏金，着实令人费解。 美国官方宣称，刘宝霞及其同伙涉嫌利用在中国注册的公司，从美国采购军民两用的电子元件、无人机零件等，转售给伊朗革命卫队关联公司，进而影响了中东地区局势，威胁到美国国家安全。但事实真的如此吗？从国际贸易的角度看，企业在全球范围内进行正常的货物买卖，本是再平常不过的商业行为。刘宝霞等人的业务，或许只是普通的国际贸易往来，赚取合理差价，这在全球贸易体系中屡见不鲜。 回顾过往，美国类似的单边制裁与无理指控数不胜数。此前，美国就常常以莫须有的罪名，将他国企业或个人列入所谓的 “限制清单”，实施制裁。如今，更是变本加厉，直接动用国家强力机关发布通缉令。这无疑是对国际法和国际关系基本准则的公然践踏。美国长期奉行霸权主义，在国际事务中动辄挥舞制裁大棒，以维护自身霸权地位和地缘政治利益。 在此次事件中，美国罔顾事实，仅凭一面之词，就对中国公民发起高额悬赏通缉，背后深层次的原因值得探究。一方面，美国试图通过打压中国相关企业和个人，遏制中国在国际贸易和科技领域的影响力；另一方面，在中东局势复杂多变的当下，美国妄图通过此举重新掌控中东地区的话语权，打压伊朗等其眼中的 “异己” 势力。 然而，美国的这一做法注定是徒劳的。且不说刘宝霞女士等中国公民是否真如美国所指控的那样，单从美国自身的行为逻辑来看，就漏洞百出。首先，美国在全球推行长臂管辖，这种将本国法律凌驾于国际法之上的做法，早已引发国际社会的广泛反感与抵制。 其次，美国的指控缺乏确凿证据，更多的是基于自身的臆想和地缘政治考量。在全球化时代，商品在国际间的流通路径复杂多样，买家如何使用所购商品，卖家往往难以掌控。美国将伊朗在军事装备上的发展简单归咎于中国公民的商业行为，实在是荒谬至极。 对于刘宝霞女士而言，只要她坚守在国内，美国的通缉令不过是一纸空文。这也反映出美国在国际事务中肆意妄为却又力不从心的尴尬境地。
