自己的房子也不能任性！北京，男子购买了一套二手房，因为该房屋布局不合理，遂将原来的厨房改成了厕所。岂料楼下的邻居的厨房天花板漏水，上楼查看时才发现，男子改变了房屋的原布局。邻居怒不可遏，要求男子恢复房子原有布局。可男子却认为，这是自己的房子，自己想怎么改造，那是自己的权利。双方因此产生纠纷，法院判了！
（案例来源：北京市第三中级人民法院）
男子高某是某小区3楼的业主，而他的邻居张某则住在楼下。高某购入的是一套二手房，由于房屋布局不合理，他决定花费重金进行改造。
经过一番精心布置，高某将原来的厨房改造成了卫生间，并安装了抽水马桶等设施，彻底改变了房屋的使用功能。然而，这一改造却给楼下的张某带来了麻烦。张某发现自家厨房天花板漏水，经维修师傅检查发现，楼上高某的卫生间竟然就位于自家厨房之上。
张某无法接受这一事实，多次与高某协商，希望他能将卫生间恢复原状。但高某却坚称，购房前原房主已经进行了改造，且厕所下水道与厨房并不相连，因此拒绝更改。
双方协商无果，张某将高某告上法庭，请求法院判令其恢复原有设计。张某的依据是《住宅设计规范》中的明确规定：卫生间不应直接布置在下层住户的厨房上方。
法院经审理查明，高某所住小区为老旧小区，房屋布局确实存在不合理之处。高某对房屋进行了改造，将原厨房大部分改为了卫生间。法院认为，虽然业主有权根据生活需要对房屋进行改造，但必须在现有住宅设计规范允许范围内进行。
根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反法律、违背公序良俗。法院认为，高某的改造行为虽然方便了自己，但却对邻居张某的生活造成了严重影响，侵犯了其合法权益。
因此，法院判决高某在六十日内将房屋卫生间、厨房的结构恢复原状。然而，高某不服判决提起上诉，声称购房前房屋布局已如此，且厕所与楼下厨房并非同一根下水管，只是有约1平方米的非核心区域重合，影响甚微。此外，重新装修将花费大量资金并影响正常生活。
但二审法院认为，高某将厨房改造成厕所的行为既违反了《住宅设计规范》中的强制性规定，也不符合相邻关系处理原则。虽然重合面积不大，但这并不能作为违法改造的正当理由。作为房屋所有权人，高某应当先行担责，再向实际改造人等责任主体主张权利。
最终，二审法院驳回高某的诉求，维持原判。这一判决再次强调了相邻关系的重要性，提醒人们在改造房屋时必须遵守相关规定，尊重邻居的合法权益。
对于这一事件，你认为法院的判决是否合理？是否体现了相邻关系处理中的公平合理原则？
